with-eval-after-load 和 Emacs Lisp 中的评估顺序

Question

鉴于以下情况：

(with-eval-after-load 'python
  exp1
  )

(with-eval-after-load 'python
  exp2
  )

加载python模式时，exp2是否保证在exp1之后被评估？

如果这两个 with-eval-after-load 在不同的文件中，并且包含 exp2 的 file2 需要包含 exp1 的 file1 怎么办？

Answer 1

简短的回答是，它们的评估顺序与 eval-after-load 表单的评估顺序相同。

如果每个 eval-after-load 只计算一次，那么这就是您需要知道的全部。否则可能会对一些其他细节感兴趣...

如果 'python 还没有被 provided 那么 exp1 和 exp2 的评估顺序（再次）严格是它们的评估顺序评估封闭的 eval-after-load 表格；但更具体地说，它是首先评估它们的顺序。如果这些 eval-after-load 表单中的任何一个被评估多次次（但仍然在加载相关库之前），该事实将不会影响 exp1 和 exp2 -- 每个都将被评估一次，并按此顺序。

如果 'python 已经已经 provided，那么行为是不同的：计算子表达式而不是延迟计算 immediately（即该表单实际上等效于 progn），这意味着如果 eval-after-load 中的任何一个表单被多次求值，它们的子表单也将被求值多次.

How about if those two with-eval-after-load are in different files, and file2 containing exp2 requires file1 containing exp1?

如果先加载file2，然后file2加载file1，则取决于eval-after-load是否在file2 发生在之前它加载 file1 （在这种情况下 exp2 首先发生），或者之后它加载 file1（在这种情况下 exp1 首先发生）。

所有这一切中的一个小问题是 provide 表达式在库中的位置似乎并不影响事情。出于 eval-after-load 的目的，事情似乎就像 provide 总是在库的最后（通常确实如此）一样，即使事实并非如此。我想这确保了使用特征符号或库名称作为 eval-after-load 参数之间的一致性，但我不确定为什么它以这种方式工作的细节（因为粗略地查看 [=13= 的代码] 建议它可以直接调用 after-load 功能）。

n.b。 with-eval-after-load 是根据 eval-after-load 定义的，这就是我在此答案中使用后者的原因。无论您使用哪个，答案都同样适用。

如果它有所作为，我目前正在使用 Emacs 24.5.1。

with-eval-after-load 和 Emacs Lisp 中的评估顺序

with-eval-after-load and order of evaluation in Emacs Lisp

emacs

elisp