为什么在使用 JPEG 图片时必须使用 2.2 的伽马？
Why do I have to use a gamma of 2.2 when using a JPEG picture?
在渲染过程中，纹理文件的gamma为2.2。但是纯色不需要这种伽马校正，特别是如果 RGB 值来自光谱特征化。
那么，为什么我必须在我的纹理文件中使用 2.2 的伽玛值？
为什么在 CG 世界中我们使用 2.2 伽马图像？
为什么我们不对具有真实颜色的图像使用 1 的伽玛值？
大多数硬件和驱动程序都假定您使用 2.2（或 sRGB，两者非常相似）的伽玛。因此，如果您尝试显示具有线性 RGB 信息（即 1.0 的伽玛）的原始文件，显示图像将太亮。
3D 图形硬件是为游戏开发人员而不是图形研究人员设计的，因此他们希望输入（用于纹理缓冲区之类的东西）是用 2.2 伽玛编码的资产。与线性编码相同的位数。
如果您控制整个渲染管道，那么您当然可以使用线性 RGB（或其他线性光谱采样）并在最后将结果发送到显示器或文件时应用伽玛。
在渲染过程中，纹理文件的gamma为2.2。但是纯色不需要这种伽马校正，特别是如果 RGB 值来自光谱特征化。
那么，为什么我必须在我的纹理文件中使用 2.2 的伽玛值？ 为什么在 CG 世界中我们使用 2.2 伽马图像？ 为什么我们不对具有真实颜色的图像使用 1 的伽玛值？
大多数硬件和驱动程序都假定您使用 2.2（或 sRGB，两者非常相似）的伽玛。因此，如果您尝试显示具有线性 RGB 信息（即 1.0 的伽玛）的原始文件，显示图像将太亮。
3D 图形硬件是为游戏开发人员而不是图形研究人员设计的，因此他们希望输入（用于纹理缓冲区之类的东西）是用 2.2 伽玛编码的资产。与线性编码相同的位数。
如果您控制整个渲染管道，那么您当然可以使用线性 RGB（或其他线性光谱采样）并在最后将结果发送到显示器或文件时应用伽玛。