我是否会受益于应用移动语义或 return-value-optimization 将对 returns 文件内容作为字符串的函数执行？

Question

我有一些 load(..) 方法可以将文件内容加载到 std::wstring。它通常处理相当大的文件（最多几 MB）并且我广泛使用它所以我寻找优化的可能性（不破坏 "load the file content into string" 的简单性并且不产生对其他库的额外依赖）。

这里要不要用move semantic（我不是很熟）？或者我写它的方式接近于最优化的时间，因为编译器将执行 return-value-optimization?

inline static std::wstring load(std::wstring filePath) {
    std::wifstream file(filePath.c_str());
    if(file){
        std::wstring fileString;
        fileString.reserve((size_t)file.tellg());

        file.seekg(0);
        while(!file.eof()){
            fileString += file.get();
        }
        file.close();
        return fileString;
    }
    file.close();
    ERROR_HANDLE(L"File could not be open:\n" + filePath);
    return L"";
}

Answer 1

实现的代码将继续为存储文件内容的字符串分配新内存。对于引用的字符串大小，实际分配开销可能可以忽略不计。然而，很有可能内存没有映射到任何缓存，访问它可能相应地相对昂贵：已经映射的内存需要被驱逐。假设调用 load() 的代码本质上只是处理字符串的内容，保持相同的字符串可能具有性能优势。相应的实现可能如下所示：

inline bool load(std::string const& path, std::wstring& content) {
    std::wifstream in(path.c_str());
    if (in) {
        content.assign(std::istreambuf_iterator<wchar_t>(in),
                       std::istreambuf_iterator<wchar_t>());
        return true;
    }
    else {
        return false;
    }
}

不需要 reserve() 内存，因为 content 应该可以快速确定足以处理文件的容量。

坚持使用原始界面，即 returning 一个字符串，将很容易移动字符串：当 returning 一个临时对象或将使用一个命名变量和一个移动构造函数。理想情况下，通过为 copy-elision 布置可行的实现，也可以避免移动。例如，您始终可以 return 同一个对象。即使对于未实现右值引用的编译器或没有移动构造函数的类，复制省略通常也会发生。我会像这样实现你的功能：

inline std::wstring load(const std::string& path) {
    std::wifstream in(path.c_str());
    std::wstring   result;
    if (in) {
        // possibly result.reserve() capacity
        result.assign(std::istreambuf_iterator<wchar_t>(in),
                      std::istreambuf_iterator<wchar_t>());
    }
    return result;
}

我是否会受益于应用移动语义或 return-value-optimization 将对 returns 文件内容作为字符串的函数执行？

Would I benefit from applying move semantic or return-value-optimization will be performed for function that returns file content as string?

c++

move-semantics

return-value-optimization