cross_val_score with scoring='roc_auc' 和 roc_auc_score 有什么区别？

Question

我对 cross_val_score 评分指标 'roc_auc' 和我可以直接导入和调用的 roc_auc_score 之间的区别感到困惑。

文档 (http://scikit-learn.org/stable/modules/model_evaluation.html#scoring-parameter) 指出指定 scoring='roc_auc' 将使用 sklearn.metrics.roc_auc_score。但是，当我使用 scoring='roc_auc' 实现 GridSearchCV 或 cross_val_score 时，我收到的数字与直接调用 roc_auc_score 时收到的数字截然不同。

这是我的代码，用于帮助演示我所看到的内容：

# score the model using cross_val_score

rf = RandomForestClassifier(n_estimators=150,
                            min_samples_leaf=4,
                            min_samples_split=3,
                            n_jobs=-1)

scores = cross_val_score(rf, X, y, cv=3, scoring='roc_auc')

print scores
array([ 0.9649023 ,  0.96242235,  0.9503313 ])

# do a train_test_split, fit the model, and score with roc_auc_score

X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(X, y, test_size=0.33)
rf.fit(X_train, y_train)

print roc_auc_score(y_test, rf.predict(X_test))
0.84634039111363313 # quite a bit different than the scores above!

我觉得我在这里遗漏了一些非常简单的东西——很可能是我 implementing/interpreting 评分指标之一的错误。

任何人都可以阐明两个评分指标之间存在差异的原因吗？

Answer 1

我只是运行进入一个类似的问题 . The key takeaway there was that cross_val_score uses the KFold 策略，使用默认参数进行训练测试拆分，这意味着拆分成连续的块而不是混洗。另一方面，train_test_split 进行随机拆分。

解决办法是明确split策略并指定shuffling，像这样：

shuffle = cross_validation.KFold(len(X), n_folds=3, shuffle=True)
scores = cross_val_score(rf, X, y, cv=shuffle, scoring='roc_auc')

Answer 2

这是因为您提供了预测的 y 而不是 roc_auc_score 中的概率。此函数采用分数，而不是分类标签。尝试这样做：

print roc_auc_score(y_test, rf.predict_proba(X_test)[:,1])

它应该给出与之前 cross_val_score 的结果类似的结果。 Refer to this post for more info.

Answer 3

运行我自己解决了这个问题，经过一番挖掘后找到了答案。为爱而分享。

其实有两个半题

你需要使用相同的Kfold来比较分数（train/test的相同拆分）；
您需要将概率输入 roc_auc_score（使用 predict_proba() 方法）。但是，一些估算器（如 SVC）没有 predict_proba() 方法，然后您使用 decision_function() 方法。

这是一个完整的例子：

# Let's use the Digit dataset
digits = load_digits(n_class=4)
X,y = digits.data, digits.target
y[y==2] = 0 # Increase problem dificulty
y[y==3] = 1 # even more

使用两个估计器

LR = LogisticRegression()
SVM = LinearSVC()

拆分 train/test 集合。但是把它保存到我们可以重用的变量中。

fourfold = StratifiedKFold(n_splits=4, random_state=4)

将它喂给 GridSearchCV 并保存分数。注意我们传递的是 fourfold.

gs = GridSearchCV(LR, param_grid={}, cv=fourfold, scoring='roc_auc', return_train_score=True)
gs.fit(X,y)
gs_scores = np.array([gs.cv_results_[k][0] for k in gskeys])

将它喂给 cross_val_score 并保存分数。

 cv_scores = cross_val_score(LR, X, y, cv=fourfold, scoring='roc_auc')

有时候，你想循环计算几个不同的分数，所以这就是你使用的。

loop_scores = list()
for idx_train, idx_test in fourfold.split(X, y):
  X_train, y_train, X_test, y_test = X[idx_train], y[idx_train], X[idx_test], y[idx_test]
  LR.fit(X_train, y_train)
  y_prob = LR.predict_proba(X_test)
  auc = roc_auc_score(y_test, y_prob[:,1])
  loop_scores.append(auc)

我们的分数是否全面相同？

print [((a==b) and (b==c)) for a,b,c in zip(gs_scores,cv_scores,loop_scores)]
>>> [True, True, True, True]

但是，有时我们的估算器没有 predict_proba() 方法。所以，根据这个example，我们这样做：

for idx_train, idx_test in fourfold.split(X, y):
  X_train, y_train, X_test, y_test = X[idx_train], y[idx_train], X[idx_test], y[idx_test]
  SVM.fit(X_train, y_train)
  y_prob = SVM.decision_function(X_test)
  prob_pos = (y_prob - y_prob.min()) / (y_prob.max() - y_prob.min())
  auc = roc_auc_score(y_test, prob_pos)

cross_val_score with scoring='roc_auc' 和 roc_auc_score 有什么区别？

What is the difference between cross_val_score with scoring='roc_auc' and roc_auc_score?

python

machine-learning

random-forest

scikit-learn

cross-validation