这些 TreeSet 声明之间的区别

Question

所以我必须在我的代码中使用 TreeSet。

作为TreeSet<E> extends AbstractSet<E> implements NavigableSet<E>, Cloneable, java.io.Serializable

和interface NavigableSet<E> extends SortedSet<E> which extends Set<E>

我可以使用这三个声明中的任何一个：

NavigableSet<String> myTreeSet= new TreeSet<>();
SortedSet<String> myTreeSet= new TreeSet<>();
Set<String> myTreeSet= new TreeSet<>();

我知道我将只能访问那些由我在声明中使用的接口公开的方法。是否有任何其他理由需要考虑为 TreeSet 选择特定的声明？

Answer 1

正如您所说，这基本上是您允许他人（或您自己）使用的内容。您喜欢与 TreeSet 一起使用的其他方法可能取决于实际声明。所以可能有一个方法需要一个 SortedSet，但是当你将你的 TreeSet 定义为 Set 时，它将无法继续

Answer 2

您应该使用您喜欢的界面进行编程。 但不同之处在于您正在为哪个接口编程。我的意思是，编程到接口（声明类型）而不是实际的 TreeSet 集合。

这是解释 Programming to an interface 的最佳答案。

Answer 3

请不要做出初步决定。如果您不需要 NavigableSet 中的方法，请不要使用它。只需使用 Set<String>.

Answer 4

作为指导原则，请始终尽可能选择最顶级的类型，因为这样可以更好地从客户端代码中解耦到具体实现。大多数时候，调用代码知道使用了哪个实现并不重要，您只想提供行为而不是公开它。也就是说，有时您会觉得需要更多的控制，那么您应该遍历接口层次结构，直到找到必要的控制级别，但这应该是例外情况，而不是规则

Difference between these declaration of TreeSet