在函数而不是 class 中加载包的影响

Question

假设我想使用一个名为 'toad' 的库。

我可以做到（在Ruby伪代码中）：

require 'toad'

Class MyClass
 def do_stuff
   Toad.do_toad_stuff
 end
...
end

不过我也可以

...
 def do_stuff
   require 'toad'
   Toad.do_toad_stuff
 end
...

假设 toad 是一个相当小的图书馆。我在哪里做（真的）重要吗？如果重要的话，假设每次用户访问我的 Web 应用程序都会调用此函数几次。

我想我最终很好奇是否会发生任何优化。

Answer 1

这就是 do_stuff 被调用频率的问题。如果只是几次，则使用里面的require，否则只需要一次

很容易测试：

require 'benchmark'
require 'json' # require any library, doesn't matter

n = 1_000_000

def foo_with_require
  require 'json'
  2 + 2
end

def foo_without_require
  2 + 2
end

Benchmark.bm(20) do |benchmark|
  benchmark.report('require each time', 20) do
    n.times { foo_with_require }
  end
  benchmark.report('require once') do
    n.times { foo_without_require }
  end
end

结果如下：

                           user     system      total        real
require each time      2.260000   0.010000   2.270000 (  2.273471)
require once           0.080000   0.010000   0.090000 (  0.079403)

所以当函数体像 2 + 2 一样简单时，只需要一次大约快 30 倍，但是如果你的函数做任何更有意义的事情，差异将可以忽略不计。

Answer 2

几点：

将 require 'toad' 放入方法中并不会改变它将常量（例如模块）和全局变量加载到运行程序的（全局）范围内的事实。
require 会记住它已经加载的文件（参见 $LOADED_FEATURES）并且只会加载唯一的文件路径一次。
要推迟对文件的要求，直到有必要这样做，您可以使用 autoload（由于线程安全，它曾一度被弃用，但已经解决并且它仍然是内核的一部分），如下所示：
```
class MyClass
  autoload :Toad, 'toad'
  ...
end
```

在函数而不是 class 中加载包的影响

Repercussion of loading packages within a function instead of class

ruby

function

class

gem