在 Minitest fixtures 中使用 Faker 的权宜之计

Question

与现在的许多 Rails 程序员一样，我正在从 RSpec 转向 Minitest。我喜欢在 FactoryGirl 工厂中使用 Faker 生成的测试中拥有漂亮而有意义的数据。然而，我很惊讶地看到 Minitest 装置中的不同方法。在我发现的所有示例中，根本没有使用 Faker。所以我的问题是我应该在 Minitest 中对固定装置使用什么方法。我是否应该使用 Faker 来填充 fixtures？

Answer 1

在你的比赛中使用 Faker 没有错，但我认为你的问题的答案归结为两者之间的根本区别。两者的目的都是为运行您的测试提供数据，但工厂是 有潜力生产模型的生成器 。这意味着它们用于创建测试中需要的新对象，特别是，它们用作创建具有有效且可预测数据的新对象的快捷方式，而无需指定每个属性。

FactoryGirl.define do
  factory :user do
    first_name "John"
    last_name  "Doe"
    admin false
  end
end

user = build(:user, first_name: "Joe")

另一方面，固定装置为您提供 应用程序数据库中的真实数据。这些是在测试执行之外创建的，没有经过验证，因此随着应用程序的增长，趋势是必须将所有固定装置作为一个测试数据集来管理。这是反对 fixtures 的一个重要部分，但是 factory 和 fixtures 都有自己的长处和短处。

直接回答你的问题，你没有找到更多使用 Faker 的 fixture 示例的原因可能是因为 fixture 数据是固定的，需要比工厂定义更严格地控制，其中一些也可能倾向于使用 Minitest 的开发人员也可能倾向于从他们的 Gemfile 中删除不必要的依赖项。但是如果你想继续使用 Faker 来获取姓名和地址等，没有理由不这样做。

在 Minitest fixtures 中使用 Faker 的权宜之计

Expediency of using Faker in Minitest fixtures

fixtures

minitest

faker