洋葱架构中的抽象工厂模式
Abstract Factory Pattern in Onion Architecture
早上好，
我的问题是关于 Visual Studio project/catalog 结构。
我正在创建一个简单的项目，我想在那里采用洋葱架构。我有几个层（项目）：MyProject.Domain（枚举、实体、接口），MyProject.API，MyProject.Infrastructure.DependecyResolution,MyProject.Client.WPF
我想使用抽象工厂模式。我有 factory class，很少有 product classes.
我的"product's"接口在域->接口，我的"product's"实现在域-> >实体。在我的 Visual Studio 解决方案中，我应该放置工厂的接口和实现（这将创建那些 产品 ）吗？
我的问题是：工厂接口或工厂具体实现是域的一部分吗？洋葱拱门。？或者我应该为工厂创建另一个项目吗？这个问题更多的是关于良好的编程实践，保持Visual Studio解决方案干净整洁。
没有一个正确答案。也许您可以创建一个文件夹 'core' 来放置所有核心代码。只在其中创建一个 'interfaces' 文件夹并没有错，通常会看到一个名为 'entities' 的文件夹，其中包含各种数据 类.
My question is: Is Factory interface or Factory concrete implementation part of Domain in Onion Arch.?
我不是 Onion Architecture 哲学方面的专家，但有一些论据支持将工厂与产品放在同一个包中：
- 工厂是可见的，产品是包装可见的（意思是外部客户不能直接访问产品，必须经过工厂），
- 通过 Robert Martin 的 REP（重用发布等效原则）实现包内聚 "The granule of reuse is the granule of release." 如果你不将工厂与他们的产品捆绑在一起，包就不会轻易重用。
我的想法是在软件核心的域项目中创建Ifactories文件夹，但在上层实现它们
在核心中引入接口的好处是上层可以使用它们
在上层带来实现的好处是封装实现
早上好， 我的问题是关于 Visual Studio project/catalog 结构。 我正在创建一个简单的项目，我想在那里采用洋葱架构。我有几个层（项目）：MyProject.Domain（枚举、实体、接口），MyProject.API，MyProject.Infrastructure.DependecyResolution,MyProject.Client.WPF
我想使用抽象工厂模式。我有 factory class，很少有 product classes.
我的"product's"接口在域->接口，我的"product's"实现在域-> >实体。在我的 Visual Studio 解决方案中，我应该放置工厂的接口和实现（这将创建那些 产品 ）吗？
我的问题是：工厂接口或工厂具体实现是域的一部分吗？洋葱拱门。？或者我应该为工厂创建另一个项目吗？这个问题更多的是关于良好的编程实践，保持Visual Studio解决方案干净整洁。
没有一个正确答案。也许您可以创建一个文件夹 'core' 来放置所有核心代码。只在其中创建一个 'interfaces' 文件夹并没有错，通常会看到一个名为 'entities' 的文件夹，其中包含各种数据 类.
My question is: Is Factory interface or Factory concrete implementation part of Domain in Onion Arch.?
我不是 Onion Architecture 哲学方面的专家，但有一些论据支持将工厂与产品放在同一个包中：
- 工厂是可见的，产品是包装可见的（意思是外部客户不能直接访问产品，必须经过工厂），
- 通过 Robert Martin 的 REP（重用发布等效原则）实现包内聚 "The granule of reuse is the granule of release." 如果你不将工厂与他们的产品捆绑在一起，包就不会轻易重用。
我的想法是在软件核心的域项目中创建Ifactories文件夹，但在上层实现它们
在核心中引入接口的好处是上层可以使用它们
在上层带来实现的好处是封装实现