Happy 和 Alex bootstrap 自己是怎么变成这样的？
How do Happy and Alex bootstrap themselves into being?
happy 的源代码树包含 AttrGrammarParser.ly and Parser.ly and the source tree for alex contains Scan.x。然而，据我所知，为了编译 happy，我们需要使用... happy 将 .ly 文件转换为 .lhs 文件，并且为了编译 alex 我们需要使用... alex.
将 .x 文件转换为 .hs 文件
所以似乎必须进行一些引导才能编译任一工具。
每个项目的 Setup.lhs 文件都包含一些模板扩展，但据我所知，不要做任何特别的事情来进行引导。
如何以及在哪里完成引导？
我看到您在 darcs.haskell.org 上查看这些软件包的 darcs 存储库的源代码树。如果你查看 Hackage 上的实际 tarball，你会看到一些不同的东西：
https://hackage.haskell.org/package/alex-3.1.4/src/dist/build/alex/alex-tmp/
https://hackage.haskell.org/package/happy-1.19.5/src/dist/build/happy/happy-tmp/
所以基本上必要的构建工件与 Hackage tarball 一起提供。然后 Cabal 在构建过程中只使用构建工件，从而避免了在本地 bootstrap 的需要。 Cabal 也知道如何在你 运行 cabal sdist 为你自己的包保留这样的构建工件时，你不想依赖 happy 或 alex，但最后我检查了这不能与沙箱很好地互操作，fwiw .
对了，alex和happy development已经搬到了github:
happy 的源代码树包含 AttrGrammarParser.ly and Parser.ly and the source tree for alex contains Scan.x。然而，据我所知，为了编译 happy，我们需要使用... happy 将 .ly 文件转换为 .lhs 文件，并且为了编译 alex 我们需要使用... alex.
.x 文件转换为 .hs 文件
所以似乎必须进行一些引导才能编译任一工具。
每个项目的 Setup.lhs 文件都包含一些模板扩展，但据我所知，不要做任何特别的事情来进行引导。
如何以及在哪里完成引导？
我看到您在 darcs.haskell.org 上查看这些软件包的 darcs 存储库的源代码树。如果你查看 Hackage 上的实际 tarball，你会看到一些不同的东西：
https://hackage.haskell.org/package/alex-3.1.4/src/dist/build/alex/alex-tmp/
https://hackage.haskell.org/package/happy-1.19.5/src/dist/build/happy/happy-tmp/
所以基本上必要的构建工件与 Hackage tarball 一起提供。然后 Cabal 在构建过程中只使用构建工件，从而避免了在本地 bootstrap 的需要。 Cabal 也知道如何在你 运行 cabal sdist 为你自己的包保留这样的构建工件时，你不想依赖 happy 或 alex，但最后我检查了这不能与沙箱很好地互操作，fwiw .
对了，alex和happy development已经搬到了github: