为什么@RepositoryRestController 不像@RestController 那样有@ResponseBody 注解？
Why does @RepositoryRestController do not have @ResponseBody annotation like @RestController?
我正在使用 Spring-data-rest 并想知道 @RestController 也有 @ResponseBody 但 @RepositoryRestController 没有的事实背后是否有原因。
Spring 数据 REST 中的所有控制器都使用该注释 return 和 ResponseEntity<T>，因此技术上 @ResponseBody 不需要。
我们通常更喜欢 ResponseEntity 作为 return 类型，原因有两个：
- 在为 REST 请求提供服务的控制器方法中，您通常希望控制响应的详细信息（headers、状态代码等），
ResponseEntity 正是其类型。
- Spring MVC 检测到
ResponseEntity，因此我们不需要附加注释。
我不确定我们是否真的可以改变它，因为尽管有注释的名称，但仍然有可能仍然使用视图分辨率的实现。如果您仍然认为这是个好主意，请随时在我们的 JIRA.
中提出问题
我正在使用 Spring-data-rest 并想知道 @RestController 也有 @ResponseBody 但 @RepositoryRestController 没有的事实背后是否有原因。
Spring 数据 REST 中的所有控制器都使用该注释 return 和 ResponseEntity<T>，因此技术上 @ResponseBody 不需要。
我们通常更喜欢 ResponseEntity 作为 return 类型，原因有两个：
- 在为 REST 请求提供服务的控制器方法中，您通常希望控制响应的详细信息（headers、状态代码等），
ResponseEntity正是其类型。 - Spring MVC 检测到
ResponseEntity，因此我们不需要附加注释。
我不确定我们是否真的可以改变它，因为尽管有注释的名称，但仍然有可能仍然使用视图分辨率的实现。如果您仍然认为这是个好主意，请随时在我们的 JIRA.
中提出问题