Service Fabric Reliable Services 管道设计
Service Fabric Reliable Services Pipeline design
如果 Service Fabric 的 Reliable Services，我需要实施管道，并且我需要一些指南，从可靠性简单性和简单良好的设计的角度来看，这些方法中哪些是更可取的：
我也一直在研究这个主题（将应用于我 NServiceBus and MessageHandler 的工作），并想提供我对此事的看法。但是我还没有确定最好的模型是什么。
如果您忽略 ServiceFabric 的实际实施，我会在可靠性方面按以下顺序对建议的方法进行分类：
- C) 在服务间通信方面，存储转发模型可能是 3 种模型中最好的，所有服务都可以彼此独立工作，并且绝不会受到网络中断的影响（增加的缺点是延迟）
- A) 每个服务的输入队列：每个服务都不受网络中断的影响，因为它自己的工作。但是，当它希望将消息发送到另一个服务时，它可能会受到网络中断的影响，并且需要内置重试以适应这种情况。
- B) 每个服务的输出队列：可能是 3 个模型中最少的一个，因为每个服务都直接依赖于其他服务的资源，这导致节点之间对网络可用性的依赖性很大。
如果从简单的角度来看，我会这样分类
- A) 每个服务的输入队列：由于消息源需要主动将消息路由到给定的目标队列，因此使用路由模式（静态路由或动态路由 f.e。使用路由单模式
- C) 存储和转发：同样，路由是你实现的一个显式部分，所以静态和动态路由模式都是可能的，但是实际的实现更难，因为你需要构建和管理一个消息泵来传输消息传输队列（输出）到目标队列以及相关的需要将上下文从消息源流到消息泵。 （不要脸的外挂：NServiceBus是一个可以为你带走复杂性，让这个场景简单如A的框架）
- B) 每个服务的输出队列：每个服务都需要设置为明确地从另一个队列中读取，这种方法只允许静态路由，因为路由规则嵌入在你只读的地方（这严重限制了你从功能角度）
如果我们考虑到 ServiceFabric 的实现细节，那么我假设您想使用 IReliableQueue 实现？但是这个实现有一些缺点，这让我想知道这些模式是否真的可以在 ServiceFabric 的本地存储基础设施上正确实现。
- 存储基础设施仅在有状态服务上可用，因此无状态服务（如 Rest API 或其他协议终止网关）不能成为管道的一部分（通常您希望其中之一作为入口点)
- 只有1个线程可以同时访问一个可靠的队列，所以不可能同时从同一个队列写入和读取。这严重限制了队列的吞吐量。
- 访问可靠队列需要本地事务，但这些事务仅限于单个分区。因此，也不可能扩展您的全状态服务来创建竞争性消费者模式。
考虑到这些缺点，我仍然倾向于为 SF 服务使用另一种队列基础结构，而不是 SF 的持久性模型，例如 Azure 服务总线或 Azure 存储队列（NserviceBus 也允许）。
简而言之，我将同时支持 A 和 C，略微偏向于 C，但在解决这些缺点之前，我不相信使用可靠队列作为实现。
如果 Service Fabric 的 Reliable Services，我需要实施管道，并且我需要一些指南，从可靠性简单性和简单良好的设计的角度来看，这些方法中哪些是更可取的：
我也一直在研究这个主题（将应用于我 NServiceBus and MessageHandler 的工作），并想提供我对此事的看法。但是我还没有确定最好的模型是什么。
如果您忽略 ServiceFabric 的实际实施，我会在可靠性方面按以下顺序对建议的方法进行分类：
- C) 在服务间通信方面，存储转发模型可能是 3 种模型中最好的，所有服务都可以彼此独立工作，并且绝不会受到网络中断的影响（增加的缺点是延迟）
- A) 每个服务的输入队列：每个服务都不受网络中断的影响，因为它自己的工作。但是，当它希望将消息发送到另一个服务时，它可能会受到网络中断的影响，并且需要内置重试以适应这种情况。
- B) 每个服务的输出队列：可能是 3 个模型中最少的一个，因为每个服务都直接依赖于其他服务的资源，这导致节点之间对网络可用性的依赖性很大。
如果从简单的角度来看，我会这样分类
- A) 每个服务的输入队列：由于消息源需要主动将消息路由到给定的目标队列，因此使用路由模式（静态路由或动态路由 f.e。使用路由单模式
- C) 存储和转发：同样，路由是你实现的一个显式部分，所以静态和动态路由模式都是可能的，但是实际的实现更难，因为你需要构建和管理一个消息泵来传输消息传输队列（输出）到目标队列以及相关的需要将上下文从消息源流到消息泵。 （不要脸的外挂：NServiceBus是一个可以为你带走复杂性，让这个场景简单如A的框架）
- B) 每个服务的输出队列：每个服务都需要设置为明确地从另一个队列中读取，这种方法只允许静态路由，因为路由规则嵌入在你只读的地方（这严重限制了你从功能角度）
如果我们考虑到 ServiceFabric 的实现细节，那么我假设您想使用 IReliableQueue 实现？但是这个实现有一些缺点，这让我想知道这些模式是否真的可以在 ServiceFabric 的本地存储基础设施上正确实现。
- 存储基础设施仅在有状态服务上可用，因此无状态服务（如 Rest API 或其他协议终止网关）不能成为管道的一部分（通常您希望其中之一作为入口点)
- 只有1个线程可以同时访问一个可靠的队列，所以不可能同时从同一个队列写入和读取。这严重限制了队列的吞吐量。
- 访问可靠队列需要本地事务，但这些事务仅限于单个分区。因此，也不可能扩展您的全状态服务来创建竞争性消费者模式。
考虑到这些缺点，我仍然倾向于为 SF 服务使用另一种队列基础结构，而不是 SF 的持久性模型，例如 Azure 服务总线或 Azure 存储队列（NserviceBus 也允许）。
简而言之，我将同时支持 A 和 C，略微偏向于 C，但在解决这些缺点之前，我不相信使用可靠队列作为实现。