Facebook、Twitter 元标记之间有什么区别吗？
Are there any differences between Facebook, Twitter meta tags?
我一直在做一个项目，我对元标记有疑问。
我用于内容标题的标签之一。
<meta name = "subject" content = "post-title">
我一直在寻找比用于在
之间添加的标签更多的标签。我发现 Facebook、Twitter 等都有自己的标签。所以，我的问题是
如果在
之间互相使用会怎么样？有什么问题吗？
<meta name = "subject" content = "post-title">
<meta property = "og:title" content="post-title" />
<meta name = "twitter:title" content="post-title">
如您所知，搜索引擎关心元标记。如果我使用这三个相似的元标记，Google 会将我发送到沙盒吗？
HTML5 不限制您可以拥有多少 meta 个元素。
我们永远无法确定特定的消费者（如搜索引擎）想要看到什么或他们如何处理它（在 Stack Overflow 上讨论这个是题外话），但没有理由假设他们会有问题有了这个。
在HTML5中你只能使用metadata names that are defined or registered。
您会看到 subject 不是有效的元数据名称。
在您的具体示例中，您可以省略一个 meta 元素，因为您正在为 og:title 使用 RDFa，并且您可以有一个元数据名称（在 name 中）和一个RDFa 属性 (在 property) on the same meta element:
<meta name="twitter:title" property="og:title" content="post-title">
我一直在做一个项目，我对元标记有疑问。
我用于内容标题的标签之一。
<meta name = "subject" content = "post-title">
我一直在寻找比用于在
之间添加的标签更多的标签。我发现 Facebook、Twitter 等都有自己的标签。所以，我的问题是如果在
之间互相使用会怎么样？有什么问题吗？<meta name = "subject" content = "post-title">
<meta property = "og:title" content="post-title" />
<meta name = "twitter:title" content="post-title">
如您所知，搜索引擎关心元标记。如果我使用这三个相似的元标记，Google 会将我发送到沙盒吗？
HTML5 不限制您可以拥有多少 meta 个元素。
我们永远无法确定特定的消费者（如搜索引擎）想要看到什么或他们如何处理它（在 Stack Overflow 上讨论这个是题外话），但没有理由假设他们会有问题有了这个。
在HTML5中你只能使用metadata names that are defined or registered。
您会看到 subject 不是有效的元数据名称。
在您的具体示例中，您可以省略一个 meta 元素，因为您正在为 og:title 使用 RDFa，并且您可以有一个元数据名称（在 name 中）和一个RDFa 属性 (在 property) on the same meta element:
<meta name="twitter:title" property="og:title" content="post-title">