为什么这在 C# 中不合法？

Question

这行不通

public class Foo {
    private int X { get; }

    public Foo(string s) {
        int.TryParse(s, out X);
    }
}

但这行得通：

public class Foo {
    private int X { get; }

    public Foo(string s) {
        int x;
        int.TryParse(s, out x);
        X = x;
    }
}

两者有什么区别，因为out参数不需要初始化。为什么属性不能作为输出参数传递？

Answer 1

我假设这是 C# 6.0，因为你有一个 get-only 属性.

它不起作用，因为不能通过引用传递属性。在 C# 中采用 ref int 或 out int 参数的函数类似于在 C++ 中采用 int& 的函数。

但是 int 属性 而不是 只是某个地址的 int。属性可以运行它想要在 get 和 set 中使用的任何代码。并且该语言不应将自动实现的属性视为特殊的。

如果我编写如下代码会怎样？

public class Foo {
    private int X {
        get { return 0; }
        set { }
    }

    public Foo(string s) {
        int.TryParse(s, out X);
    }
}

根本没有任何 int 的地址可以传递给 TryParse。代码是否允许的规则不允许查看get和set实现。

请注意，这工作正常：

public class Foo {
    private int X;

    public Foo(string s) {
        int.TryParse(s, out X);
    }
}

Answer 2

当您使用 out 时，在后台它实际上是一个内存地址，它被传递给您调用的函数。属性不是变量而是函数，您不能获取它的地址，因此不能传递属性来代替 out 参数。

成员变量（或局部变量）占用内存，编译器可以获取它们的地址并传递它，因此它适用于变量但不适用于属性。

为什么这在 C# 中不合法？

Why is this not legal in C#?

c#

c#-6.0