从 F# 调用 C# 委托 - 是否有更简洁的语法？

Question

在 C# 中，如果委托定义如下：

delegate void A();
A a = () => {Console.WriteLine("Test")};

可以通过以下方式调用：

a.Invoke(); // Works
a();        // Also works

在 F# 中，可以调用 C# 委托：

a.Invoke() // Works fine.
a()        // Error: This value is not a function and cannot be applied

为什么我不能在 F# 中使用第二种方法？在 C# 中，() 运算符是简单地映射到 Invoke 方法，还是在下面发生了其他事情。 F# 中是否有更清晰的语法？

Answer 1

我认为您无能为力。 F# 和 C# 使用不同的类型来表示可以调用的事物。在 C# 中，自然使用的是委托（如 Func<T1, T2>），而在 F# 中，自然使用的是 F# 函数值（T1 -> T2）。从 F# 调用委托更丑陋，就像从 C# 调用 F# 函数一样丑陋。

最好的办法是在大部分时间使用本地表示，并在边界处将委托转换为函数（反之亦然）。

因此，在编写 F# 代码时，我只会使用函数：

let foo f = f(10) + f(32)

但是当将它暴露给 C# 时，我会编写一个接受委托并将其转换为函数的操作，然后再调用 foo:

type CSharpFriendly() =
  static member Foo(f:Func<int, int>) = foo f.Invoke

这也利用了这样一个事实，即仅编写 f.Invoke returns 一个不错的 F# 函数值。

Invoking C# delegate from F# - Is there a cleaner syntax?