保证物品位置固定的容器
Container that guarantee fixed position for items
是否有 C++ 容器保证无论发生什么变化，项目都有一个固定的指针？
例如，如果发生 push_back 或擦除，std::vector 可能会更改项目的地址。所以这个改完之后item的地址就变成垃圾了。那么，有没有一种容器在容器变化时不会改变内存中的项目地址？
P.S。编译时大小或固定大小不是一个选项
编辑：
正如@Joachim Pileborg 所说，这是 XY 问题，或者实际上是 XYZ 问题！ Z 是这个问题。 Y是以下一个：
原来的：
我有一组 Points(x,y) 的数据。此 Points 将进入管道。结果应该是：
- 一组
Lines
- 一组
Points 每行...换句话说，一组点
我不想按值复制点和 return 它们。我知道只有 x 和 y 的 Point 无需担心复制它。但是，在我看来，它是模板化问题，在某些情况下可能是更大的对象。
您可以使用 std::map 并以指针作为键，因为键是唯一的，无论您做什么更改，地址都不会改变。
例如：
std::map<int*, list<int>> x;
Is there C++ container that guarantees a fixed pointer for items what ever changes happened?
如果通过 什么都 你包括擦除指向的项目，那么只有 std::array 是这样的容器，因为你不能从中删除元素。
如果你的意思是除擦除指向的项目之外的任何其他内容，那么所有基于节点的容器都具有 属性，如评论中所指出的。这样的标准容器是 std::list、std::forward_list、std::map、std::multimap、std::set 和 std::multiset。从任何这些容器中擦除或修改（如果可以修改）项目不会使迭代器、指针或对元素的引用无效。
此外，如果您将指针存储在 std::vector 或其他没有 属性 的容器中，那么即使索引、指针、引用和存储指针的迭代器变得无效。 boost 中有一个 stable_vector 模板，它存储指向元素的指针，并且在修改容器时不会使迭代器或指向元素的指针失效。如果元素被删除，索引当然会变得无效，显然它没有连续内存的优势。
关于你原来的问题：
鉴于您的要求，将一组 iterators/pointers 返回到原始容器似乎确实合适。如果稍后修改原始容器时迭代器必须保持有效，例如通过添加更多点或删除未被任何分区引用的点，那么原始容器的类型必须确实如本页所讨论的那样。
是否有 C++ 容器保证无论发生什么变化，项目都有一个固定的指针？
例如，如果发生 push_back 或擦除，std::vector 可能会更改项目的地址。所以这个改完之后item的地址就变成垃圾了。那么，有没有一种容器在容器变化时不会改变内存中的项目地址？
P.S。编译时大小或固定大小不是一个选项
编辑：
正如@Joachim Pileborg 所说，这是 XY 问题，或者实际上是 XYZ 问题！ Z 是这个问题。 Y是以下一个：
原来的：
我有一组 Points(x,y) 的数据。此 Points 将进入管道。结果应该是：
- 一组
Lines - 一组
Points每行...换句话说，一组点
我不想按值复制点和 return 它们。我知道只有 x 和 y 的 Point 无需担心复制它。但是，在我看来，它是模板化问题，在某些情况下可能是更大的对象。
您可以使用 std::map 并以指针作为键，因为键是唯一的，无论您做什么更改，地址都不会改变。
例如：
std::map<int*, list<int>> x;
Is there C++ container that guarantees a fixed pointer for items what ever changes happened?
如果通过 什么都 你包括擦除指向的项目，那么只有 std::array 是这样的容器，因为你不能从中删除元素。
如果你的意思是除擦除指向的项目之外的任何其他内容，那么所有基于节点的容器都具有 属性，如评论中所指出的。这样的标准容器是 std::list、std::forward_list、std::map、std::multimap、std::set 和 std::multiset。从任何这些容器中擦除或修改（如果可以修改）项目不会使迭代器、指针或对元素的引用无效。
此外，如果您将指针存储在 std::vector 或其他没有 属性 的容器中，那么即使索引、指针、引用和存储指针的迭代器变得无效。 boost 中有一个 stable_vector 模板，它存储指向元素的指针，并且在修改容器时不会使迭代器或指向元素的指针失效。如果元素被删除，索引当然会变得无效，显然它没有连续内存的优势。
关于你原来的问题：
鉴于您的要求，将一组 iterators/pointers 返回到原始容器似乎确实合适。如果稍后修改原始容器时迭代器必须保持有效，例如通过添加更多点或删除未被任何分区引用的点，那么原始容器的类型必须确实如本页所讨论的那样。