std::vector<float> 到 std::vector<glm::vecX> 无需复制

Question

我正在使用 Tinyobjloader for loading .obj files. I store the vertex data and everything using glm::vecX 编写一个小型玩具游戏引擎，以简化操作。

当我想要 std::vector<glm::vecX> 时，Tinyobjloader 给了我一个 std::vector<float>。如果不复制我该怎么做？

明确地说，glm::vecX 是一个简单的结构，例如包含 float 成员 x, y, z.

我在想，由于结构的行为有点像数组，所以 std::move 可以，但运气不好。

谢谢！

编辑：我知道我对此不清楚，抱歉。我想将 std::vector<float> 移动到 std::vector<glm::vecX> 或将其作为 std::vector<glm::vecX>&.

传递

使用 std::memcpy 复制数据工作正常，但它会复制数据，我想避免这种情况。

Answer 1

简而言之：据我所知，不复制是不可能的。

而且在我看来，std::memcpy 与 std::vector 没有任何关系。

Answer 2

可以直接将向量的内容解释为结构的实例，而不必复制数据。如果你能保证表示是兼容的，那就是。 vector<float> 的内容在内存中作为一系列浮点值排列（一个数组），没有额外填充，而 vector<glm::vecX> 的内容排列为一系列vecX。因此，您需要确保满足以下条件：

glm::vecX 正好是 X 浮点数的大小，没有填充。根据结构的声明，这可能是 platform-dependant.
vector<float> 的内容顺序正确，即 vec3 的 [x1,y1,z1, x2,y2,z2, ...] 而不是 [x1,x2, ...,xN,y1,y2...].

在这种情况下，您可以安全地将浮点向量的数据指针重新解释为指向 vecX 数组的指针，如本例所示：

std::vector<float> myObjData = ...;
auto nVecs = myObjData.size() / 3; // You should check that there are no remainders!
glm::vec3* vecs = reinterpret_cast<glm::vec3*>(myObjData.data());
std::cout << vecs[0]; // Use vecs[0..nVecs-1]

但是，您不能安全地将向量本身重新解释为 glm::vecX 的向量，甚至不能将其解释为常量向量，因为向量中存储的元素数量在重新解释后可能不一致。这取决于 vector<T> 代码是直接存储元素的数量，还是分配的字节数（然后 size() 除以 sizeof(T)）：

// Don't do this, the result of .size() and .end() may be wrong!
const std::vector<glm::vec3>& bad = *reinterpret_cast<std::vector<glm::vec3>*>(&myObjData);
bad[bad.size()-1].z = 0; // Potential BOOM!

然而，大多数时候，您不需要传递实际的 vector，因为标准库中的大多数函数都接受 container 范围，对于第一个示例中的数组，这很容易给出。所以，如果你想根据 z 位置对 vec3 数组进行排序，然后将其打印出来，你可以这样做：

// nVecs and vecs from the first example
std::sort(vecs, vecs+nVecs, // Sort by Z position
    [](const glm::vec3& a, const glm::vec3& b) { return a.z < b.z; });
std::copy(vecs, vecs+nVecs, std::ostream_iterator<glm::vec3>(std::cout, "\n"));

std::vector<float> 到 std::vector<glm::vecX> 无需复制

std::vector<float> to std::vector<glm::vecX> without copying

c++

struct

vector

glm-math