（如何）我应该摧毁一个 uv_async_t？
(How) am I supposed to destroy a uv_async_t?
在我完成 uv_async_t 之后，我应该销毁它以避免任何泄漏，对吗？看一眼文档，似乎我应该为此使用 uv_close()，但它需要一个 uv_handle_t*，而不是 uv_async_t*。此外，看起来强制转换它（如 uv_close((uv_handle_t *)async, NULL)）会导致严格的别名冲突。那是我应该做的吗？
是的，您必须将 uv_async_t* 转换为 uv_handle_t*。这就是 libuv 的内部工作方式。
所有句柄共享基本结构，因此没有违反 IIRC 严格的别名规则，因为这相当于将其强制转换为结构的第一个成员。
关于您对 uv_close 的示例调用的注释：您只能在关闭回调中释放句柄的内存，而不是之前，因此如果您传递 NULL 并且句柄是在堆上分配的，您就赢了不知道什么时候可以释放内存。
在我完成 uv_async_t 之后，我应该销毁它以避免任何泄漏，对吗？看一眼文档，似乎我应该为此使用 uv_close()，但它需要一个 uv_handle_t*，而不是 uv_async_t*。此外，看起来强制转换它（如 uv_close((uv_handle_t *)async, NULL)）会导致严格的别名冲突。那是我应该做的吗？
是的，您必须将 uv_async_t* 转换为 uv_handle_t*。这就是 libuv 的内部工作方式。
所有句柄共享基本结构，因此没有违反 IIRC 严格的别名规则，因为这相当于将其强制转换为结构的第一个成员。
关于您对 uv_close 的示例调用的注释：您只能在关闭回调中释放句柄的内存，而不是之前，因此如果您传递 NULL 并且句柄是在堆上分配的，您就赢了不知道什么时候可以释放内存。