违反严格的别名规则
Strict aliasing rule violation
在这个 link from the isocpp.org faq 提供的示例中，正在构造一个 Fred 对象，并将新放置到缓冲区，该缓冲区正在分配给另一个对象，即
char memory[sizeof(Fred)]
据我所知，严格的别名规则允许我们做相反的事情，即对于任何类型的对象，我们都可以有一个 char* 指向它，我们可以取消引用该指针并将其用作我们想要。
但在示例中，情况恰恰相反。我错过了什么？
严格的别名规则没有提到 Fred* 必须转换为 char*。只有 char* 和 Fred* 类型的变量可以指向同一个对象，并用于访问它。
If a program attempts to access the stored value of an object through
a glvalue of other than one of the following types the behavior is
undefined:
the dynamic type of the object,
[..]
a char or unsigned char type.
Placement-new 创建一个新对象。它不会为旧对象起别名。当 placement-new 执行时，旧对象（本例中的 char 数组）被认为不再存在。
在 placement-new 之前，存储中充满了 char 个对象。在 placement-new 之后，有一个存储空间充满了一个 Fred 对象。
由于没有别名，因此不存在严格别名问题。
在这个 link from the isocpp.org faq 提供的示例中，正在构造一个 Fred 对象，并将新放置到缓冲区，该缓冲区正在分配给另一个对象，即
char memory[sizeof(Fred)]
据我所知，严格的别名规则允许我们做相反的事情，即对于任何类型的对象，我们都可以有一个 char* 指向它，我们可以取消引用该指针并将其用作我们想要。
但在示例中，情况恰恰相反。我错过了什么？
严格的别名规则没有提到 Fred* 必须转换为 char*。只有 char* 和 Fred* 类型的变量可以指向同一个对象，并用于访问它。
If a program attempts to access the stored value of an object through a glvalue of other than one of the following types the behavior is undefined:
the dynamic type of the object,
[..]
a char or unsigned char type.
Placement-new 创建一个新对象。它不会为旧对象起别名。当 placement-new 执行时，旧对象（本例中的 char 数组）被认为不再存在。
在 placement-new 之前，存储中充满了 char 个对象。在 placement-new 之后，有一个存储空间充满了一个 Fred 对象。
由于没有别名，因此不存在严格别名问题。