GKShuffledDistribution - 使用上限不会用尽所有可能的值吗？

Question

我正在尝试在我的一个应用程序中使用 GKShuffledDistribution，但 nextInt(upperBound:) 方法与 nextInt 方法的工作方式不同，因为它不会用尽所有可能的值。为了演示，打开一个游乐场并执行以下操作：

import GameplayKit
let shuffled = GKShuffledDistribution.init(lowestValue: 0, highestValue: 100)

for _ in 0...25{
    shuffled.nextInt(upperBound: 100)
}

我用这个方法得到了 2 个副本。如果我将其替换为：

shuffled.nextInt()

我没有得到任何重复项。 nextInt(upperBound:) 应该是这样工作的吗？如果是的话，有人可以指点我解释这个的文档吗？谢谢。

Answer 1

提供

upperBound 是为了让您在 lowestValue 和新的（临时）highestValue 之间请求一个随机值，该值小于您已经获得的 highestValue在创建 GKShuffledDistribution 实例时设置。

糟糕。真是嘴贱。

让我用更形象的方式尝试一下。

如果您通常想要一个介于 0 和 20 之间的随机数，但有时您想要一个仅介于 0 和 10 之间的随机数，那么您可以将 upperBound 设置为 10，并且数字将为 "pulled out" 介于 0 和 10 之间，是您当前洗牌周期中剩余的数字。

嗯...至少我认为它应该是这样工作的。

理论上，当您将 upperBound 设置为 100 时，如您的示例所示，highestValue 应该是 activity、since the docs suggest:[=19= 的行列式]

The actual upper bound on numbers generated by this method is the lesser of the highestValue property and the upperBound parameter.

GKShuffledDistribution - 使用上限不会用尽所有可能的值吗？

GKShuffledDistribution - using upperbound doesn't exhaust all possible values?

swift

gameplay-kit