为什么 glm::vec 将 vec 值表示为联合？
Why does glm::vec represent vec values as unions?
我正在查看 vec4 glm 的源代码实现，我想知道为什么它们用联合表示向量值，而不是像 float 或 int 这样的原始数据类型？
这是我在 vec4 实现中找到的代码：
union { T x, r, s; };
union { T y, g, t; };
union { T z, b, p; };
union { T w, a, q; };
只写T x、T y、T z、T w有什么区别？
因为 vec4 通常用于：
- Space坐标
x,y,z,w
- 颜色分量
r、g、b、a
- 纹理坐标
s、t、p、q（虽然这些不太标准化，我也看到了r和u 用于不同的上下文）
使用联合允许使用访问例如第二个数据成员为 .y 或 .g，具体取决于您的偏好和语义。
GLM 被设计成在 C++ 允许的范围内表现得像 GLSL。在 GLSL 中，向量的混合操作可以使用 xyzw、rgba 或 stpq，相应的元素名称引用向量的相同元素。所以用union来匹配这个行为。
我正在查看 vec4 glm 的源代码实现，我想知道为什么它们用联合表示向量值，而不是像 float 或 int 这样的原始数据类型？
这是我在 vec4 实现中找到的代码：
union { T x, r, s; };
union { T y, g, t; };
union { T z, b, p; };
union { T w, a, q; };
只写T x、T y、T z、T w有什么区别？
因为 vec4 通常用于：
- Space坐标
x,y,z,w - 颜色分量
r、g、b、a - 纹理坐标
s、t、p、q（虽然这些不太标准化，我也看到了r和u用于不同的上下文）
使用联合允许使用访问例如第二个数据成员为 .y 或 .g，具体取决于您的偏好和语义。
GLM 被设计成在 C++ 允许的范围内表现得像 GLSL。在 GLSL 中，向量的混合操作可以使用 xyzw、rgba 或 stpq，相应的元素名称引用向量的相同元素。所以用union来匹配这个行为。