CPU 用法：Bullet 与 Box2d 引擎
CPU usage: Bullet vs Box2d engines
我使用 2d 库 jbox2d 已经有一段时间了，最近一直在研究 bullet 3d 物理引擎。
我想知道的是 CPU 典型四核的消耗，比如说 i5（我假设 bullet 是多线程的？）会是什么。
即使在 jbox 中，也很容易产生滞后，甚至完全崩溃处理过多的模拟，我想知道在使用 Bullet 引擎切换到 3d 物理时会损失多少处理能力。
大型免责声明：-
- 我从未对两个物理引擎使用过 multi-thread。
- 我也从来没有用它们创建过相同的应用程序，因为一个是 2D，另一个是 3D。
- 我会根据我过去的记忆来回答，而不是对它们进行基准测试。我承认这不是一个好的做法。
如果我必须模拟大约 100 个物体（JBox2d 中的 2D 矩形，Bullet 中的 3D 立方体）:-
- 使用Release模式编译的C++（优化开启）
- Java 使用 Release 模式编译（非调试模式），使用
ctrl+F11 Eclipse
- 计算机未处于压力状态（已打开最小程序）
- 两个物理引擎都没有约束（Box2D 的关节，Bullet 中的 btConstraint）。
- Body是四处散落（有时会相互碰撞），不能堆叠。
- 所有的尸体都离得太远了。粗略地说，都在一个屏幕上。
- 我有一些游戏逻辑，但不是太重。
- C++ 程序以 C++ 风格编写得很好（没有滥用
new/delete、share_ptr 太多）
- Windows 7 的规格可以玩大多数当前的 PC 游戏 (2017)。
我预计 C++ & Bullet-程序 运行 比 Java & Box2D 快 :-
3 次（相当保守）- 10 次（常见）。
编辑：-
我刚刚想起几年前在我的旧电脑上的一个真实测试用例。
当我在 JBox2D 中 运行 400 个矩形时，我几乎无法达到 60 fps，物理部分的 10-30% CPU。
但是，我可以在 C++ Bullet 中添加大约 4000 个立方体，并且在 Physic 部分（已配置）我可以获得大约 60 fps 和 10-30% CPU。
（我记下了 10-30%，因为我不记得确切的数字了。）
我使用 2d 库 jbox2d 已经有一段时间了，最近一直在研究 bullet 3d 物理引擎。
我想知道的是 CPU 典型四核的消耗，比如说 i5（我假设 bullet 是多线程的？）会是什么。
即使在 jbox 中，也很容易产生滞后，甚至完全崩溃处理过多的模拟，我想知道在使用 Bullet 引擎切换到 3d 物理时会损失多少处理能力。
大型免责声明：-
- 我从未对两个物理引擎使用过 multi-thread。
- 我也从来没有用它们创建过相同的应用程序，因为一个是 2D，另一个是 3D。
- 我会根据我过去的记忆来回答，而不是对它们进行基准测试。我承认这不是一个好的做法。
如果我必须模拟大约 100 个物体（JBox2d 中的 2D 矩形，Bullet 中的 3D 立方体）:-
- 使用Release模式编译的C++（优化开启）
- Java 使用 Release 模式编译（非调试模式），使用
ctrl+F11Eclipse - 计算机未处于压力状态（已打开最小程序）
- 两个物理引擎都没有约束（Box2D 的关节，Bullet 中的 btConstraint）。
- Body是四处散落（有时会相互碰撞），不能堆叠。
- 所有的尸体都离得太远了。粗略地说，都在一个屏幕上。
- 我有一些游戏逻辑，但不是太重。
- C++ 程序以 C++ 风格编写得很好（没有滥用
new/delete、share_ptr太多） - Windows 7 的规格可以玩大多数当前的 PC 游戏 (2017)。
我预计 C++ & Bullet-程序 运行 比 Java & Box2D 快 :-
3 次（相当保守）- 10 次（常见）。
编辑：-
我刚刚想起几年前在我的旧电脑上的一个真实测试用例。
当我在 JBox2D 中 运行 400 个矩形时，我几乎无法达到 60 fps，物理部分的 10-30% CPU。
但是，我可以在 C++ Bullet 中添加大约 4000 个立方体，并且在 Physic 部分（已配置）我可以获得大约 60 fps 和 10-30% CPU。
（我记下了 10-30%，因为我不记得确切的数字了。）