我应该通过 API 还是通过项目的源代码本身使用 Intel Embree？
Should I use Intel Embree via API or via the project's source code itself?
我正在考虑在我的渲染器中使用英特尔 Embree，目前正在研究 Embree 教程。
所以，问题是，是否可以通过 API 高效地使用 Intel Embree？
我的意思是，我可以看到 <embree2/rtcore.h>, <embree2/rtcore_ray.h>, e.t.c 中的函数使用了一些内部数据结构，例如 RTCRay。
显然，因为我不能重载任何运算符，所以我总是必须将我的数据结构转换为 Embree 数据结构，反之亦然。
这甚至不仅仅是类型转换，而是新对象的构造。
例如，在调用 rtcIntersect(RTCScene scene, RTCRay ray); 之前，我从我的 Ray class 对象构造 RTCRay 射线，然后当函数 returns 一些数据时，我复制一些值。
这看起来不是使用 Intel Embree 的好方法。
构造RTCRay，使用rtcIntersect，然后将数据拷贝回来。与光线遍历和图元相交相比，开销可以忽略不计 (<0.5%)。
我认为 Corona 渲染器在内部使用 RTCRay，因此它们节省了 0.5% 的开销。
我知道 V-Ray 确实构造了 RTCRay，使用 rtcIntersect，然后将数据复制回来。
一般建议：避免过早优化。实施工作代码，然后使用探查器来指导您的优化。
我直接从预构建的二进制文件中使用了 API。缺点是没有向量或矩阵功能可供使用，但从好的方面来说，这意味着您可以使用任何其他您想要的库，这不是为您决定的。我使用开源单一头文件 linalg.h 来保持简单。
这是我的EmbreeTest project that has a single Main.cpp file which gets you started. Just use the Embree installer，这就是你所需要的。
至于效率，如果您从这个项目开始，您应该能够确定是否存在任何性能瓶颈，因为它除了调用 Embree 之外几乎什么都不做。光线投射方法只是将我计算出的光线组织和目录复制到堆栈上的 RTCRay 结构中。我认为这不会有太大的开销。重组以一次投射多条射线肯定会比副本对性能产生更大的影响。
我正在考虑在我的渲染器中使用英特尔 Embree，目前正在研究 Embree 教程。
所以，问题是，是否可以通过 API 高效地使用 Intel Embree？
我的意思是，我可以看到 <embree2/rtcore.h>, <embree2/rtcore_ray.h>, e.t.c 中的函数使用了一些内部数据结构，例如 RTCRay。
显然，因为我不能重载任何运算符，所以我总是必须将我的数据结构转换为 Embree 数据结构，反之亦然。
这甚至不仅仅是类型转换，而是新对象的构造。
例如，在调用 rtcIntersect(RTCScene scene, RTCRay ray); 之前，我从我的 Ray class 对象构造 RTCRay 射线，然后当函数 returns 一些数据时，我复制一些值。
这看起来不是使用 Intel Embree 的好方法。
构造RTCRay，使用rtcIntersect，然后将数据拷贝回来。与光线遍历和图元相交相比，开销可以忽略不计 (<0.5%)。
我认为 Corona 渲染器在内部使用 RTCRay，因此它们节省了 0.5% 的开销。
我知道 V-Ray 确实构造了 RTCRay，使用 rtcIntersect，然后将数据复制回来。
一般建议：避免过早优化。实施工作代码，然后使用探查器来指导您的优化。
我直接从预构建的二进制文件中使用了 API。缺点是没有向量或矩阵功能可供使用，但从好的方面来说，这意味着您可以使用任何其他您想要的库，这不是为您决定的。我使用开源单一头文件 linalg.h 来保持简单。
这是我的EmbreeTest project that has a single Main.cpp file which gets you started. Just use the Embree installer，这就是你所需要的。
至于效率，如果您从这个项目开始，您应该能够确定是否存在任何性能瓶颈，因为它除了调用 Embree 之外几乎什么都不做。光线投射方法只是将我计算出的光线组织和目录复制到堆栈上的 RTCRay 结构中。我认为这不会有太大的开销。重组以一次投射多条射线肯定会比副本对性能产生更大的影响。