创建新的 SKSpriteNode 与使用 SKSpriteNode 的副本
creating new SKSpriteNode vs using a copy of a SKSpriteNode
我正在寻找提高游戏性能的方法。在我的游戏中，boss 会一次发射 16 个火球（以不同的角度）。我目前的代码是为每个火球创建一个 SKSpriteNode，并重复这个过程 16 次。我可以通过将创建过程分派到不同的线程来提高性能，然后在创建精灵后将其添加回主线程。这样我就不会在游戏玩法中看到明显的滞后。
但是，我在想，如果我在创建第一个火球精灵之后缓存它，然后使用 .copy() 15 次来创建其余的火球，它会进一步提高性能吗？
最终，我试图理解在 SKSpriteNode 上使用 .copy() 与创建新节点一样昂贵？
感谢您的任何见解。
复制有点便宜，但不多。它不需要访问任何 IO 来抓取纹理之类的东西，因为你已经在内存中了。
按照您设计游戏的方式，您不应该不断地重新创建火球。你应该创建一个它们的池，并不断地回收它们。这样一来，您只需在游戏的加载部分创建一次它们，就不会将宝贵的周期浪费在多余的工作上。
我正在寻找提高游戏性能的方法。在我的游戏中，boss 会一次发射 16 个火球（以不同的角度）。我目前的代码是为每个火球创建一个 SKSpriteNode，并重复这个过程 16 次。我可以通过将创建过程分派到不同的线程来提高性能，然后在创建精灵后将其添加回主线程。这样我就不会在游戏玩法中看到明显的滞后。 但是，我在想，如果我在创建第一个火球精灵之后缓存它，然后使用 .copy() 15 次来创建其余的火球，它会进一步提高性能吗？ 最终，我试图理解在 SKSpriteNode 上使用 .copy() 与创建新节点一样昂贵？
感谢您的任何见解。
复制有点便宜，但不多。它不需要访问任何 IO 来抓取纹理之类的东西，因为你已经在内存中了。
按照您设计游戏的方式，您不应该不断地重新创建火球。你应该创建一个它们的池，并不断地回收它们。这样一来，您只需在游戏的加载部分创建一次它们，就不会将宝贵的周期浪费在多余的工作上。