别名光栅化：为什么要在中心采样像素？
Aliased rasterization: why sampling pixel at center?
OpenGL 和 Direct3D 在光栅化过程中都使用像素的中心作为采样点（没有抗锯齿）。
例如这里引用自D3D11 rasterization rules:
Any pixel center which falls inside a triangle is drawn
我试图找出对 x 和 y 使用 (0.5, 0.5) 而不是 (0.0, 0.0) 或 0.0 - 1.0f 范围内的任何其他内容的原因。
结果可能会翻译一点，但这真的很重要吗？它会产生一些可见的伪影吗？可能是，它使某些算法更难实现？还是只是约定俗成？
同样，我在这里不讨论多重采样。
那么是什么原因呢？
也许这不是你问题的答案，但我试着从ray tracing的角度回答你的问题。
在光线追踪中，您可以获得场景中每个点的颜色。但是由于我们的像素数量有限，您需要将图像下采样到屏幕像素。
在光线追踪中，如果每个像素使用 1 条光线，我们通常会选择中心点来创建我们的光线，从而提供最正确的渲染结果。在下图中，当您选择像素的角或中心时，我尝试显示差异。当您的对象远离渲染屏幕时，距离会变大。
如果你对每个像素使用不止一条光线，比如说 5 条光线（4 个角 + 1 个中心）并对结果进行平均，你当然会得到更逼真的图像（将更好地处理混叠问题）但是它会像你猜的那样慢。
因此，opengl 和 directX 为每个像素取一个样本而不是多重采样并取平均值（性能问题）和中心点可能给出最佳结果可能是相同的想法。
编辑：
对于区域光栅化，使用像素中心，因为如果像素中心保留在区域内，则可以保证 至少 50% 的像素 在形状内。（除了shape corners）这就是为什么因为比例大于像素着色的一半。
对于其他角点选择，没有通用规则。让我们看看下面的示例图像。黑点（左下角）在区域之外，不应绘制（当你看它时，超过一半的像素在外面。但是，如果你看蓝点，%80 的像素在区域内，但由于左下角在区域之外，不应绘制
这个回答主要集中在OP对
Cagkan Toptas 回答：
Thanx for the answer, but my question is: why does it give better
results? Does it at all? If yes, what is the explanation?"
这取决于您如何定义 "better" 结果。从图像质量的角度来看，只要基元没有特别对齐（投影后），它就不会发生太大变化。
在 (0,0) 处仅使用一个样本而不是 (0.5, 0.5) 只会 将场景 移动半个像素（当然是在两个轴上）。在任意放置原语的一般情况下，平均误差应该相同。
但是，如果您想要 "pixel-exact" 绘图（即用于文本和 UI，以及全屏 post 处理效果），您只需要使用考虑到基础实施的约定，并且这两个约定都可以工作。
"center at half integers"规则的一个优点是你可以通过简单的floor(floating_point_coords)操作得到最近像素的整数像素坐标（相对于样本位置），这比四舍五入到最接近的整数。
OpenGL 和 Direct3D 在光栅化过程中都使用像素的中心作为采样点（没有抗锯齿）。
例如这里引用自D3D11 rasterization rules:
Any pixel center which falls inside a triangle is drawn
我试图找出对 x 和 y 使用 (0.5, 0.5) 而不是 (0.0, 0.0) 或 0.0 - 1.0f 范围内的任何其他内容的原因。
结果可能会翻译一点，但这真的很重要吗？它会产生一些可见的伪影吗？可能是，它使某些算法更难实现？还是只是约定俗成？
同样，我在这里不讨论多重采样。
那么是什么原因呢？
也许这不是你问题的答案，但我试着从ray tracing的角度回答你的问题。
在光线追踪中，您可以获得场景中每个点的颜色。但是由于我们的像素数量有限，您需要将图像下采样到屏幕像素。
在光线追踪中，如果每个像素使用 1 条光线，我们通常会选择中心点来创建我们的光线，从而提供最正确的渲染结果。在下图中，当您选择像素的角或中心时，我尝试显示差异。当您的对象远离渲染屏幕时，距离会变大。
如果你对每个像素使用不止一条光线，比如说 5 条光线（4 个角 + 1 个中心）并对结果进行平均，你当然会得到更逼真的图像（将更好地处理混叠问题）但是它会像你猜的那样慢。
因此，opengl 和 directX 为每个像素取一个样本而不是多重采样并取平均值（性能问题）和中心点可能给出最佳结果可能是相同的想法。
编辑：
对于区域光栅化，使用像素中心，因为如果像素中心保留在区域内，则可以保证 至少 50% 的像素 在形状内。（除了shape corners）这就是为什么因为比例大于像素着色的一半。
对于其他角点选择，没有通用规则。让我们看看下面的示例图像。黑点（左下角）在区域之外，不应绘制（当你看它时，超过一半的像素在外面。但是，如果你看蓝点，%80 的像素在区域内，但由于左下角在区域之外，不应绘制
这个回答主要集中在OP对 Cagkan Toptas 回答：
Thanx for the answer, but my question is: why does it give better results? Does it at all? If yes, what is the explanation?"
这取决于您如何定义 "better" 结果。从图像质量的角度来看，只要基元没有特别对齐（投影后），它就不会发生太大变化。 在 (0,0) 处仅使用一个样本而不是 (0.5, 0.5) 只会 将场景 移动半个像素（当然是在两个轴上）。在任意放置原语的一般情况下，平均误差应该相同。
但是，如果您想要 "pixel-exact" 绘图（即用于文本和 UI，以及全屏 post 处理效果），您只需要使用考虑到基础实施的约定，并且这两个约定都可以工作。
"center at half integers"规则的一个优点是你可以通过简单的floor(floating_point_coords)操作得到最近像素的整数像素坐标（相对于样本位置），这比四舍五入到最接近的整数。