OpenGL通常"Up"方向？
OpenGL normally "Up" direction?
我最近关注这个网站：https://learnopengl.com/学习OpenGL，然后我发现在glm::lootAt函数中，文章说第三个参数通常是(0.0, 1.0, 0.0)，但是为什么？我觉得用(x,y)来描述一个item的位置，z就是height(up)，这样是不是更直观？
顺便说一句，我在Blender中发现，z也是"up"方向。所以我想知道为什么我们要用这样的展示方式（或者我用我自己的风格可以吗？）。
首先：一切都是关于约定的。从数学的角度来看，你甚至可以使用 x-up 并且它会很好（尽管我不会推荐它，除非你有充分的理由使用它）。
最重要的是，它是关于坚持您想要使用的约定，并以一致的方式使您的价值观和计算有意义。无论您决定使用 y 还是 z 作为向上向量，您都需要在整个代码中坚持这一点。
至于为什么 y-向上，你也可以认为 "intuitionally" x 和 y 是屏幕上的侧向和向上向量，并且 "intuitionally" =12=]，第三个维度，将深度添加到 2D space 当添加到这两个维度时。
最终你可以使用任何你想要的，但只要你坚持下去，并且你也负责整个管道。如果您（或其他人）在 Blender 或任何其他 3D 建模软件中创建模型，如果模型中的向上矢量 space 与您使用的不同，您将必须考虑到这一点。
我最近关注这个网站：https://learnopengl.com/学习OpenGL，然后我发现在glm::lootAt函数中，文章说第三个参数通常是(0.0, 1.0, 0.0)，但是为什么？我觉得用(x,y)来描述一个item的位置，z就是height(up)，这样是不是更直观？
顺便说一句，我在Blender中发现，z也是"up"方向。所以我想知道为什么我们要用这样的展示方式（或者我用我自己的风格可以吗？）。
首先：一切都是关于约定的。从数学的角度来看，你甚至可以使用 x-up 并且它会很好（尽管我不会推荐它，除非你有充分的理由使用它）。
最重要的是，它是关于坚持您想要使用的约定，并以一致的方式使您的价值观和计算有意义。无论您决定使用 y 还是 z 作为向上向量，您都需要在整个代码中坚持这一点。
至于为什么 y-向上，你也可以认为 "intuitionally" x 和 y 是屏幕上的侧向和向上向量，并且 "intuitionally" =12=]，第三个维度，将深度添加到 2D space 当添加到这两个维度时。
最终你可以使用任何你想要的，但只要你坚持下去，并且你也负责整个管道。如果您（或其他人）在 Blender 或任何其他 3D 建模软件中创建模型，如果模型中的向上矢量 space 与您使用的不同，您将必须考虑到这一点。