为什么某些命令只能在渲染过程之外记录？
Why some commands can be recorded only outside of a render pass?
我不知道它是 API 特性（我几乎可以肯定不是）还是 GPU 特性，但是为什么，例如，vkCmdWaitEvents 可以在内部和外部记录渲染过程，但 vkCmdResetEvent 只能在外部记录？这同样适用于其他命令。
因为 renderpass 是一种特殊的构造，意味着只在帧缓冲区上进行聚焦工作。
此外，每个子通道都允许 运行 并行，除非它们之间有明确的依赖关系。
这会影响它们需要如何与其他子通道中的其他指令同步。
进行复制会控制内存总线的使用，并且会拖延依赖它的渲染工作。在 renderpass 内部这样做会产生一个很大的 gpu 气泡，可以通过将其放在外面并确保在您启动 renderpass 时完成它来轻松解决。
一些硬件还具有独立于图形硬件的专用复制单元，因此您需要在它们之间进行的同步越少越好。
特别是在事件设置方面，它们对渲染过程模型与 tile-based 渲染器的交互方式造成了严重破坏。
回想一下 当 TBR 遇到一系列复杂的子通道时，它 想要 执行它们的方式如下。
它一次性完成所有子通道的所有渲染命令的所有顶点处理阶段，将生成的顶点数据存储在缓冲区中供以后使用。然后对于每个图块，它针对构建该图块所涉及的图元执行每个子通道的光栅化阶段。
请注意，这是理想情况；具体的事情可能会导致不同程度的失败，但即便如此，它往往会成批失败，你可以像这样执行渲染过程的几个子过程。
假设您想在子通道中间设置一个事件。好吧……什么时候真正发生？请记住 set-event 命令实际上是在所有前面的命令完成后设置事件。在 TBR 中，如果一切都按上述方式进行，什么时候设置？理想情况下，entire renderpass 的所有顶点处理都应该在任何光栅化之前发生，因此设置事件必须在顶点处理完成后发生。所有光栅化处理都在 tile-by-tile 基础上进行，处理与该图块重叠的任何图元。由于渲染过程支离破碎，因此很难知道单个渲染命令何时完成。
所以 set-event 调用唯一可能发生的地方是......在 整个渲染通道 完成之后。那显然用处不大。
另一种方法是发出 ckCmdSetEvent 调用的行为从根本上重塑实现构建整个渲染过程的方式。将子通道分解为事件之前发生的事情和事件之后发生的事情。
但是 VkRenderPass 如此庞大和复杂的原因，VkPipeline 必须引用渲染通道的特定子通道的原因，以及 vkCmdPipelineBarrier 在内部的原因渲染通道需要您指定一个子通道 self-dependency，以便 TBR 实现可以预先 知道它何时何地必须打破理想的 TBR 渲染方案。有一个函数在没有预先警告的情况下引入分手违背了这个想法。
此外，Vulkan 的设计是这样的，如果必须非常低效地实施某件事，那么要么无法直接执行，要么 API 确实使它看起来非常低效。 vkCmd(Re)SetEvent 无法在 TBR 硬件上的渲染过程中有效地实现，因此您不能这样做。
请注意 vkCmdWaitEvents 没有这个问题，因为系统知道等待正在等待渲染过程 之外的东西。所以这只是一些特定的阶段，必须等待事件完成。如果它是一个顶点阶段进行等待，那么在该命令处理开始时设置等待就足够了。如果是片段阶段，可以在所有光栅化处理开始时插入wait；这不是处理它的最有效方法，但由于所有顶点处理都已执行，因此到那时事件已经设置的可能性很大。
对于其他类型的命令，回想一下渲染过程中发生的所有事情的依赖图是在 VkRenderPass 本身中定义的。子通道依赖图在那里。您甚至不能在渲染过程中发出正常的 vkCmdPipelineBarrier，除非该子过程在子过程依赖关系图中具有 explicit self-dependency。
那么，如果您不能等待操作在该子通道或稍后的子通道中完成，那么在子通道中间发出计算着色器分派或内存传输操作有什么好处？如果您不能等待操作结束，那么您就不能使用它的结果。如果你不能使用它的结果......你也可以在渲染过程之前发布它。
而您不能拥有其他依赖项的原因可以追溯到 TBR。依赖图是渲染通道不可分割的一部分，它允许 TBR 知道 up-front 子通道之间的关系是什么。这让他们知道他们是否可以构建他们理想的渲染器，并且 when/where 可能会崩溃。
由于渲染过程的 TBR 模型使此类等待变得不切实际，因此允许您发出此类命令毫无意义。
我不知道它是 API 特性（我几乎可以肯定不是）还是 GPU 特性，但是为什么，例如，vkCmdWaitEvents 可以在内部和外部记录渲染过程，但 vkCmdResetEvent 只能在外部记录？这同样适用于其他命令。
因为 renderpass 是一种特殊的构造，意味着只在帧缓冲区上进行聚焦工作。
此外，每个子通道都允许 运行 并行，除非它们之间有明确的依赖关系。
这会影响它们需要如何与其他子通道中的其他指令同步。
进行复制会控制内存总线的使用，并且会拖延依赖它的渲染工作。在 renderpass 内部这样做会产生一个很大的 gpu 气泡，可以通过将其放在外面并确保在您启动 renderpass 时完成它来轻松解决。
一些硬件还具有独立于图形硬件的专用复制单元，因此您需要在它们之间进行的同步越少越好。
特别是在事件设置方面，它们对渲染过程模型与 tile-based 渲染器的交互方式造成了严重破坏。
回想一下
它一次性完成所有子通道的所有渲染命令的所有顶点处理阶段，将生成的顶点数据存储在缓冲区中供以后使用。然后对于每个图块，它针对构建该图块所涉及的图元执行每个子通道的光栅化阶段。
请注意，这是理想情况；具体的事情可能会导致不同程度的失败，但即便如此，它往往会成批失败，你可以像这样执行渲染过程的几个子过程。
假设您想在子通道中间设置一个事件。好吧……什么时候真正发生？请记住 set-event 命令实际上是在所有前面的命令完成后设置事件。在 TBR 中，如果一切都按上述方式进行，什么时候设置？理想情况下，entire renderpass 的所有顶点处理都应该在任何光栅化之前发生，因此设置事件必须在顶点处理完成后发生。所有光栅化处理都在 tile-by-tile 基础上进行，处理与该图块重叠的任何图元。由于渲染过程支离破碎，因此很难知道单个渲染命令何时完成。
所以 set-event 调用唯一可能发生的地方是......在 整个渲染通道 完成之后。那显然用处不大。
另一种方法是发出 ckCmdSetEvent 调用的行为从根本上重塑实现构建整个渲染过程的方式。将子通道分解为事件之前发生的事情和事件之后发生的事情。
但是 VkRenderPass 如此庞大和复杂的原因，VkPipeline 必须引用渲染通道的特定子通道的原因，以及 vkCmdPipelineBarrier 在内部的原因渲染通道需要您指定一个子通道 self-dependency，以便 TBR 实现可以预先 知道它何时何地必须打破理想的 TBR 渲染方案。有一个函数在没有预先警告的情况下引入分手违背了这个想法。
此外，Vulkan 的设计是这样的，如果必须非常低效地实施某件事，那么要么无法直接执行，要么 API 确实使它看起来非常低效。 vkCmd(Re)SetEvent 无法在 TBR 硬件上的渲染过程中有效地实现，因此您不能这样做。
请注意 vkCmdWaitEvents 没有这个问题，因为系统知道等待正在等待渲染过程 之外的东西。所以这只是一些特定的阶段，必须等待事件完成。如果它是一个顶点阶段进行等待，那么在该命令处理开始时设置等待就足够了。如果是片段阶段，可以在所有光栅化处理开始时插入wait；这不是处理它的最有效方法，但由于所有顶点处理都已执行，因此到那时事件已经设置的可能性很大。
对于其他类型的命令，回想一下渲染过程中发生的所有事情的依赖图是在 VkRenderPass 本身中定义的。子通道依赖图在那里。您甚至不能在渲染过程中发出正常的 vkCmdPipelineBarrier，除非该子过程在子过程依赖关系图中具有 explicit self-dependency。
那么，如果您不能等待操作在该子通道或稍后的子通道中完成，那么在子通道中间发出计算着色器分派或内存传输操作有什么好处？如果您不能等待操作结束，那么您就不能使用它的结果。如果你不能使用它的结果......你也可以在渲染过程之前发布它。
而您不能拥有其他依赖项的原因可以追溯到 TBR。依赖图是渲染通道不可分割的一部分，它允许 TBR 知道 up-front 子通道之间的关系是什么。这让他们知道他们是否可以构建他们理想的渲染器，并且 when/where 可能会崩溃。
由于渲染过程的 TBR 模型使此类等待变得不切实际，因此允许您发出此类命令毫无意义。