在 Vulkan 中具有透明性的多个绘制调用之间是否需要同步？
Is synchronization needed between multiple draw calls with transparency in Vulkan?
我正在学习 Vulkan，我刚刚使用原始 ImGui 存储库中的 Vulkan-GLFW 示例将 ImGui 集成到我的代码中，并且工作正常。
现在我想同时在屏幕上渲染 GUI 和我的 3D 模型，并且由于 GUI 和模型肯定需要不同的着色器，所以我需要使用多个管道并提交多个命令。 GUI 是部分透明的，所以我希望它在模型之后呈现。 Vulkan 规范指出命令的执行顺序不太可能是我记录命令的顺序，因此我需要某种同步。在this Reddit post中提出了几种完全实现我的目标的方法，我曾经认为我必须使用多个子通道（连同子通道依赖）或屏障或其他类似的同步方法来解决这个问题。
然后我看了一下SaschaWillems' Vulkan examples，虽然在ImGui的例子中，我看到两个绘图调用之间没有同步，它只记录了先绘制模型的命令，然后是绘制命令图形用户界面。
我很困惑。在这种情况下真的需要同步吗，还是我对命令重新排序或混合有误解？谢谢
想一想你在做什么。为什么您认为两组命令之间需要同步？因为第二组命令需要与第一组中的数据混合，对吧？因此，它需要做一个 read/modify/write (RMW)，它必须能够读取前一组命令写入的数据。正在读取的数据必须已经写入，这通常需要同步。
但请多想想这意味着什么。混合必须从帧缓冲区中读取才能完成它的工作。但是......深度测试也是如此，对吧？它必须读取现有样本的深度值，将其与传入的片段进行比较，然后根据深度测试丢弃或不丢弃该片段。所以基本上 每个使用深度测试的绘制调用 都包含一个帧缓冲区 read/modify/wright.
然而...您的深度测试有效。它们不仅在没有显式同步的绘制调用之间工作，而且还在 绘制调用中工作。如果绘图调用中的两个三角形重叠，您可以通过顶部的三角形看到底部的三角形，对吧？您不必进行三角形间同步来确保前面三角形的写入在读取之前完成。
所以不知何故，深度测试的 RMW 在没有任何显式同步的情况下工作。那么...为什么您认为混合阶段的 RMW 不正确？
Vulkan 规范指出命令和命令中的阶段将以基本上无序的方式执行，但有几个例外。最明显的是显式执行的存在 barriers/dependencies。但它也表示，固定功能的每个样本测试和混合阶段将始终（好像）按提交顺序（在子通道内）执行。不仅如此，它还要求在命令中生成的三角形也以特定的、明确定义的顺序执行这些阶段（好像）。
这就是为什么你的深度测试不需要同步； Vulkan 要求对此进行处理。这也是为什么您的 混合 不需要同步（在子通道内）。
所以你有很多选择（按从快到慢的顺序）：
- 在与非 UI 相同的子通道中渲染您的 UI。只需根据需要更改管道即可。
- 在子通道中渲染您的 UI，并明确依赖于非 UI 子通道的帧缓冲区图像。虽然这在技术上比较慢，但如果有的话，它可能不会慢很多。此外，这对于延迟渲染很有用，因为你的 UI 需要在你的光照通道之后发生，这无疑将是它自己的子通道。
- 在不同的渲染过程中渲染您的 UI。只有在您需要进行一些全屏工作 (SSAO) 的情况下才真正需要这样做，这会强制您的非 UI 渲染过程终止。
我正在学习 Vulkan，我刚刚使用原始 ImGui 存储库中的 Vulkan-GLFW 示例将 ImGui 集成到我的代码中，并且工作正常。
现在我想同时在屏幕上渲染 GUI 和我的 3D 模型，并且由于 GUI 和模型肯定需要不同的着色器，所以我需要使用多个管道并提交多个命令。 GUI 是部分透明的，所以我希望它在模型之后呈现。 Vulkan 规范指出命令的执行顺序不太可能是我记录命令的顺序，因此我需要某种同步。在this Reddit post中提出了几种完全实现我的目标的方法，我曾经认为我必须使用多个子通道（连同子通道依赖）或屏障或其他类似的同步方法来解决这个问题。
然后我看了一下SaschaWillems' Vulkan examples，虽然在ImGui的例子中，我看到两个绘图调用之间没有同步，它只记录了先绘制模型的命令，然后是绘制命令图形用户界面。
我很困惑。在这种情况下真的需要同步吗，还是我对命令重新排序或混合有误解？谢谢
想一想你在做什么。为什么您认为两组命令之间需要同步？因为第二组命令需要与第一组中的数据混合，对吧？因此，它需要做一个 read/modify/write (RMW)，它必须能够读取前一组命令写入的数据。正在读取的数据必须已经写入，这通常需要同步。
但请多想想这意味着什么。混合必须从帧缓冲区中读取才能完成它的工作。但是......深度测试也是如此，对吧？它必须读取现有样本的深度值，将其与传入的片段进行比较，然后根据深度测试丢弃或不丢弃该片段。所以基本上 每个使用深度测试的绘制调用 都包含一个帧缓冲区 read/modify/wright.
然而...您的深度测试有效。它们不仅在没有显式同步的绘制调用之间工作，而且还在 绘制调用中工作。如果绘图调用中的两个三角形重叠，您可以通过顶部的三角形看到底部的三角形，对吧？您不必进行三角形间同步来确保前面三角形的写入在读取之前完成。
所以不知何故，深度测试的 RMW 在没有任何显式同步的情况下工作。那么...为什么您认为混合阶段的 RMW 不正确？
Vulkan 规范指出命令和命令中的阶段将以基本上无序的方式执行，但有几个例外。最明显的是显式执行的存在 barriers/dependencies。但它也表示，固定功能的每个样本测试和混合阶段将始终（好像）按提交顺序（在子通道内）执行。不仅如此，它还要求在命令中生成的三角形也以特定的、明确定义的顺序执行这些阶段（好像）。
这就是为什么你的深度测试不需要同步； Vulkan 要求对此进行处理。这也是为什么您的 混合 不需要同步（在子通道内）。
所以你有很多选择（按从快到慢的顺序）：
- 在与非 UI 相同的子通道中渲染您的 UI。只需根据需要更改管道即可。
- 在子通道中渲染您的 UI，并明确依赖于非 UI 子通道的帧缓冲区图像。虽然这在技术上比较慢，但如果有的话，它可能不会慢很多。此外，这对于延迟渲染很有用，因为你的 UI 需要在你的光照通道之后发生，这无疑将是它自己的子通道。
- 在不同的渲染过程中渲染您的 UI。只有在您需要进行一些全屏工作 (SSAO) 的情况下才真正需要这样做，这会强制您的非 UI 渲染过程终止。