为什么Unity用一些函数比如GetChild()用transform而不用gameObject？
Why does Unity use transform instead of gameObject with some functions such as GetChild()?
Unity 使用 transform.GetChild(childNum) 而不是 gameObject.GetChild(childNum)。
我知道 Unity 中的每个 GameObject 都有一个 Transform 组件和函数 returns child 的 Transform，但是使用 GameObject class 不是更合乎逻辑吗] 得到一个 child 因为它指的是场景或项目中的实际游戏对象而不仅仅是一个组件？为什么要使用 Transform 来查找层次信息？
看起来有点奇怪，但事实就是如此。变换保持位置和大小，变换按顺序合并以获得项目的最终位置、旋转、倾斜和缩放。因此，它们似乎是保持连接以有效遍历渲染引擎和更新 children.
中的 rotation 和 position 的原因。
因此这就是它在 Unity 中的定义方式。要从一个 gameObject 到第一个 child，你需要去 (this).transform.getChild(0).gameObject .
OBJ_A --> transform
|
V
gameObject <-- transform.getChild()
只是一个定义问题。以后不会变（除非看DOTS）。
这可能是一个设计决定。
主要遵循程序员范式 "single responsibility".
他们将逻辑外包给另一个 class，因为在设计师看来，它与 class 游戏对象的主要目标无关。
Why is the Transform used for finding hierarchical information?
因为变换充当（并且是）子项和父项之间的锚点，无论是形象上还是字面意义上的。
Unity 使用 transform.GetChild(childNum) 而不是 gameObject.GetChild(childNum)。
我知道 Unity 中的每个 GameObject 都有一个 Transform 组件和函数 returns child 的 Transform，但是使用 GameObject class 不是更合乎逻辑吗] 得到一个 child 因为它指的是场景或项目中的实际游戏对象而不仅仅是一个组件？为什么要使用 Transform 来查找层次信息？
看起来有点奇怪，但事实就是如此。变换保持位置和大小，变换按顺序合并以获得项目的最终位置、旋转、倾斜和缩放。因此，它们似乎是保持连接以有效遍历渲染引擎和更新 children.
中的rotation 和 position 的原因。
因此这就是它在 Unity 中的定义方式。要从一个 gameObject 到第一个 child，你需要去 (this).transform.getChild(0).gameObject .
OBJ_A --> transform
|
V
gameObject <-- transform.getChild()
只是一个定义问题。以后不会变（除非看DOTS）。
这可能是一个设计决定。 主要遵循程序员范式 "single responsibility".
他们将逻辑外包给另一个 class，因为在设计师看来，它与 class 游戏对象的主要目标无关。
Why is the Transform used for finding hierarchical information?
因为变换充当（并且是）子项和父项之间的锚点，无论是形象上还是字面意义上的。