将状态模式与虚拟代理一起使用是否有意义？

Question

class HeavyweightObjcet
{
    public void operate() {
        System.out.println("Operating...");
    }
}

class LazyInitializer
{
    HeavyweightObjcet objcet;

    public void operate()
    {
        if (objcet == null)
            objcet = new HeavyweightObjcet();
        objcet.operate();
    }
}

这里我正在为一个重量级对象制作一个虚拟代理。每次调用HeavyweightObject::operate之前，程序首先检查对象是否为null。这部分在对象的整个生命周期中只检查一次。

可能的改进可能是使用这样的状态模式：

class HeavyweightObjcet
{
    public void operate() {
        System.out.println("Operating...");
    }
}

class LazyInitializer
{
    HeavyweightObjcet objcet;
    State state = new UninitializedState(this);

    public void operate()
    {
        state.operate();
    }
}

abstract class State
{
    LazyInitializer initializer;

    public State(LazyInitializer initializer)
    {
        this.initializer = initializer;
    }

    abstract void operate();
}

class UninitializedState extends State
{
    public UninitializedState(LazyInitializer initializer) {
        super(initializer);
    }

    @Override
    public void operate() {
        initializer.objcet = new HeavyweightObjcet();
        initializer.state = new InitializedState(initializer);
        initializer.operate();
    }
}

class InitializedState extends State
{
    public InitializedState(LazyInitializer initializer) {
        super(initializer);
    }

    @Override
    public void operate() {
        initializer.objcet.operate();
    }
}

这个解决方案有意义吗？

代码是否有任何可能的改进？

有没有以前做过的类似的例子？

这是不必要的并发症还是值得，还是要视情况而定？

它会使代码更快吗？我的意思是，额外的函数调用可能比简单的条件调用慢。

Answer 1

Is it an unnecessary complication or does it worth it or does it depend on the situation?

虽然在使用 State Pattern 时只有 2 个状态完全没问题，但出于以下原因，在这种特殊情况下绝对是一种矫枉过正的做法：

只会有一次状态转换 UninitializedState -> InitailizedState。一次 HeavyWeightObjcet 已经初始化，你绝对不会在从 InitializedState -> UninitializedState 或反之亦然
我们有YAGNI (You aren't gonna need it) and KISS（Keep it simple, stupid）这样的设计原则是有原因的。不要在代码的第一次迭代中引入复杂性。让设计成为持续重构的一部分。
虽然上面的例子在纸面上看起来不错，但现实世界完全是另一回事。在现实世界中，代码中还有更重要的问题需要解决。（例如，operate 方法是线程安全的吗？）

Does it make the code faster? I mean, the extra function calls may be slower than just a simple conditional.

就性能而言，这个区域太小了，无需担心 Read : micro-optimization

最后但同样重要的是，状态模式 允许我们遵守 Open-Closed principle.。正如示例所示，就 HeavyWeightObject 的初始化而言，没有令人信服的理由让 operate 方法发生变化。此外，初始化代码应该放在构造函数中，而不是首先放在 operate 方法中。

将状态模式与虚拟代理一起使用是否有意义？

Does it makes sense to use state pattern with virtual proxies?

java

oop

design-patterns

lazy-initialization

state-pattern