GLSL语法规范中的INC_OP、*_OP等是什么？
What are INC_OP, *_OP etc in the GLSL grammar specification?
我正在阅读 GLSL language grammar 并且它有以下部分：
The grammar is fed from the output of lexical analysis. The tokens returned from lexical analysis are
...
LEFT_OP RIGHT_OP
INC_OP DEC_OP LE_OP GE_OP EQ_OP NE_OP
语言规范的其余部分没有提到这些标记，至少没有提到相同的名称。我的猜测是 LEFT_OP 是 << 而 INC_OP 是 += 但我不知道如何验证这一点。此外，如果 INC_OP 是 +=，则不清楚 NE_OP 是否会是 !=，因为一个是赋值而另一个不是。
语言规范中是否还有一种通用方法可以将这些标记与其定义相匹配？
没有通用的令牌名称注册表，因此在这种情况下，您最好的办法就是运用您的直觉。
INC_OP 和 DEC_OP 必须分别是 ++ 和 --，因为 += 和 -= 是 ADD_ASSIGN和 SUB_ASSIGN。 （所有赋值运算符的形式都是 X_ASSIGN。）
规范中没有指定token的拼写当然是粗心了
我正在阅读 GLSL language grammar 并且它有以下部分：
The grammar is fed from the output of lexical analysis. The tokens returned from lexical analysis are ... LEFT_OP RIGHT_OP INC_OP DEC_OP LE_OP GE_OP EQ_OP NE_OP
语言规范的其余部分没有提到这些标记，至少没有提到相同的名称。我的猜测是 LEFT_OP 是 << 而 INC_OP 是 += 但我不知道如何验证这一点。此外，如果 INC_OP 是 +=，则不清楚 NE_OP 是否会是 !=，因为一个是赋值而另一个不是。
语言规范中是否还有一种通用方法可以将这些标记与其定义相匹配？
没有通用的令牌名称注册表，因此在这种情况下，您最好的办法就是运用您的直觉。
INC_OP 和 DEC_OP 必须分别是 ++ 和 --，因为 += 和 -= 是 ADD_ASSIGN和 SUB_ASSIGN。 （所有赋值运算符的形式都是 X_ASSIGN。）
规范中没有指定token的拼写当然是粗心了