基于非IEEE 754的C编译器的FP：这样的C编译器是否符合C标准？
C compiler's FP based on non-IEEE 754: is such C compiler C standard compliant?
如果一个C编译器的FP是基于非IEEE 754的，那么这样的C编译器是否符合C标准？
就C standard而言，用于浮点数的表示是未指定。
第 6.2.6 节介绍了类型的表示。特别是，6.2.6.1p1 指出：
The representations of all types are unspecified except as stated in this subclause.
并且在第 6.2.6 节中没有任何地方提到浮点类型。因此，实现可以使用它选择的任何表示，并且不需要记录该决定。
如果实现表明它符合 IEEE 754/IEC 60559（__STDC_IEC_559__ 已定义），则它必须这样做。
但 C 标准没有要求。 C11 footnote 356:
- Implementations that do not define
__STDC_IEC_559__ are not required to conform to these specifications.
C 不需要例如二进制浮点数 - 最低要求包括例如任何浮点类型的范围必须至少为 1e-37 到 1e37
如果一个C编译器的FP是基于非IEEE 754的，那么这样的C编译器是否符合C标准？
就C standard而言，用于浮点数的表示是未指定。
第 6.2.6 节介绍了类型的表示。特别是，6.2.6.1p1 指出：
The representations of all types are unspecified except as stated in this subclause.
并且在第 6.2.6 节中没有任何地方提到浮点类型。因此，实现可以使用它选择的任何表示，并且不需要记录该决定。
如果实现表明它符合 IEEE 754/IEC 60559（__STDC_IEC_559__ 已定义），则它必须这样做。
但 C 标准没有要求。 C11 footnote 356:
- Implementations that do not define
__STDC_IEC_559__are not required to conform to these specifications.
C 不需要例如二进制浮点数 - 最低要求包括例如任何浮点类型的范围必须至少为 1e-37 到 1e37