standards-compliance
-
为什么不需要符合 IEC 60559 的实施来定义 __STDC_IEC_559__（到 1）？
-
为什么非严格浮点模型不改变 __STDC_IEC_559__ 的值 1？
-
-pedantic 找不到的非 ISO 实践的例子有哪些？
-
"semantics violation does not require diagnostics"的理由是什么？
-
如果违反了 "shall / shall not" 要求，那么该要求位于哪个部分（例如语义、约束）是否重要？
-
具有内部链接的变量的暂定定义具有不完整的非数组类型：一致的实现显示不同的行为
-
微软C/C++："strict conformance"w.r.t的定义是什么。执行？
-
扩展是否可以取消现有的标准要求？
-
如果 C 标准库确实在测试中，为什么 C 编译器验证套件本身可能会使用 C 标准库？
-
使用正则表达式的 Autosar 标准兼容方式
-
为什么一致的实现表现不同 w.r.t。具有内部链接的不完整数组类型？
-
如果一个实现支持额外的非标准特性，那么这样的实现是否符合要求？
-
不受支持的标准功能是否会影响一致性？
-
HAS_SUBNORM 和 __STDC_IEC_559__ 是否依赖？
-
是否有任何 C 编译器能够检测到 "strictly conforming program" 的违规？
-
为什么在 Java 中 pow(1, qNaN) 是 qNaN 而在 IEEE 754-2008 中 pow(1, qNaN) 是 1？
-
导致非标准行为的 #pragma 是否会导致 __STDC__ 宏未定义为 1？
-
为什么 Windows 上的 Clang 运行 不符合 C（__STDC__ 未定义为 1）？
-
为什么这种检测习语的使用会导致 Clang 和 GCC 的不同编译错误以及 MSVC 的 none
-
是否有任何 C 编译器将 __STDC__ 和 __STDC_IEC_559__ 都定义为 1？