fpclassify(x) == FP_NAN 在功能上等同于 isnan(x) 吗？

Question

fpclassify(x) == FP_NAN 在功能上等同于 isnan(x) 吗？

同样的问题适用于：

fpclassify(x) == FP_INFINITE 对比 isinf(x)
fpclassify(x) == FP_NORMAL 对比 isnormal(x)
fpclassify(x) == FP_SUBNORMAL 对比 issubnormal(x)
fpclassify(x) == FP_ZERO 对比 iszero(x)

如果它们在功能上是等同的，那么为什么需要重复？

Answer 1

它们在功能上是等价的。但是 fpclassify 允许您执行单个测试并使用 switch 语句，这可能比链式 if/else if 生成的代码稍微快 and/or 更简单/else 块将用于逐个类型地执行检查（假设 fpclassify 本身有有效的方法来区分自己；不会发誓），例如每 the cppreference example:

const char *show_classification(double x) {
    switch(fpclassify(x)) {
        case FP_INFINITE:  return "Inf";
        case FP_NAN:       return "NaN";
        case FP_NORMAL:    return "normal";
        case FP_SUBNORMAL: return "subnormal";
        case FP_ZERO:      return "zero";
        default:           return "unknown";
    }
}

fpclassify(x) == FP_NAN 在功能上等同于 isnan(x) 吗？

Is fpclassify(x) == FP_NAN functionally equivalent to isnan(x)?

c

floating-point

c17