c17
-
"semantics violation does not require diagnostics"的理由是什么？
-
如果违反了 "shall / shall not" 要求，那么该要求位于哪个部分（例如语义、约束）是否重要？
-
F.3 操作，9 列出了 5 个 FE_ 宏，后跟 4 个 IEEE 754 舍入方向属性，以 "respectively" 结尾：错误？
-
如何确定给定的浮点常量可以表示的 w/o 次转换？
-
如果 'float'<= INT_MAX 为真，那么为什么 (int)'float' 可能会触发未定义的行为？
-
现代 C 标准中是否存在 nullptr（或等效）之类的东西？
-
"strictly conforming program" + 没有扩展名是否意味着 "no diagnostics emitted"？
-
扩展是否可以取消现有的标准要求？
-
是否可以在编译时确定一个实现是否提供精确宽度的整数类型？
-
如果一个实现支持额外的非标准特性，那么这样的实现是否符合要求？
-
不受支持的标准功能是否会影响一致性？
-
哪些 C 规则允许在函数声明符中使用先前定义为类型的标识符？
-
HAS_SUBNORM 和 __STDC_IEC_559__ 是否依赖？
-
如果 -0.0 之后的下一个可表示值是 +0.0，那么为什么 nextafter(-0.0, INFINITY) 不 return +0.0？
-
C函数声明链接
-
有没有标准的方法来禁止读取（通过赋值）变量？
-
是否有任何 C 编译器能够检测到 "strictly conforming program" 的违规？
-
术语 "format specifier" 是术语 "conversion specifier" 的同义词吗？
-
printf("%a"): 十六进制浮点常量的格式和参数是如何选择的？
-
C 标准的哪些部分证明了整数类型大小之间的关系？