_WRITE_BIT 目标访问掩码是否暗示 _READ_BIT 访问范围？

Question

我认为问题很明确，但如果答案是否定的，我将描述我遇到的难题：

最小设置，因此单个渲染通道和单个子通道。两个附件：颜色和深度，渲染一个立方体。深度附件布局（初始、中间、最终）为：

VK_IMAGE_LAYOUT_UNDEFINED
VK_IMAGE_LAYOUT_DEPTH_STENCIL_ATTACHMENT_OPTIMAL
VK_IMAGE_LAYOUT_DEPTH_STENCIL_ATTACHMENT_OPTIMAL

所以有一个自动布局转换。我知道因为我的 .loadOp = VK_ATTACHMENT_LOAD_OP_CLEAR，如果我不让它可见，我会收到写后写警告。所以我将使用这个 subpass 依赖项：

constexpr VkSubpassDependency in_dependency{
    .srcSubpass = VK_SUBPASS_EXTERNAL,
    .dstSubpass = 0,
    .srcStageMask = VK_PIPELINE_STAGE_TOP_OF_PIPE_BIT,
    .dstStageMask = VK_PIPELINE_STAGE_EARLY_FRAGMENT_TESTS_BIT,
    .srcAccessMask = 0,
    .dstAccessMask = VK_ACCESS_DEPTH_STENCIL_ATTACHMENT_WRITE_BIT
};

这针对早期的片段测试，因为这是深度 att 得到明确加载的地方。但是：难道我不需要在我的 .dstAccessMask 中包含 _READ_BIT 吗？同步验证似乎并不关心，但我想我会关心，除非我错过了一些关于暗示读取可见性的写入可见性的规则？

如果有这样的事情，指向规范的指针会很好。

Answer 1

WRITE不包括READ。这只是相关操作的问题。

正在清除图像uses the WRITE access mode。它不使用 READ 访问模式。所以就清理而言没有进一步的危险。

图像清除后，子通道就可以开始执行了。由于 subpass 执行发生在清除操作之后，因此不需要任何进一步的依赖。

_WRITE_BIT 目标访问掩码是否暗示 _READ_BIT 访问范围？

Do the _WRITE_BIT destination access masks imply _READ_BIT access scope?

vulkan