如果编码和宽度相同，将字符串从“wchar_t”转换为“char16_t”是否合法？
Is casting strings from `wchar_t` to `char16_t` legal if encoding and width is the same?
在 Windows 上，wchar_t 是一个 UTF-16(LE) 格式的字符，在大多数情况下，它等同于 char16_t。但是，这两种字符类型在 C++ 类型系统中仍然是不同的类型——这让我不确定根据 C++ 标准，这两种字符类型的 序列 之间的转换是否合法。
我的问题是：在 C++17 中，执行以下转换并从读取转换后的指针是否合法：
reinterpret_cast<const wchar_t*>(char16_ptr) 其中 decltype(char16_ptr) 是 const char16_t*，reinterpret_cast<const char16_t*>(wchar_ptr) 其中 decltype(wchar_ptr) 是 const wchar_t*
为了这个问题的目的，假设如下：
sizeof(wchar_t) == sizeof(char16_t)，以及wchar_t 的格式与 char16_t 相同（与 Windows 相同）
基本上，这是否违反了严格的别名？
我的理解是 cast 本身是有效的，这要归功于 [expr.reinterpret.cast]/7，但是不能安全地使用强制转换的结果，因为类型被某些东西别名化了那不是 char、unsigned char 或 std::byte。这个解释正确吗？
注意：其他问题已经问到关于wchar_t和char16_t是一样的，但这个问题是不是 据我所知，它们的副本。值得注意的是，问题“”实际上在指针之间执行 reinterpret_cast，但 none 的答案实际上首先解决了此转换是否合法。
你已经知道这个问题的答案了：strictly speaking, no。
wchar_t 不是 char16_t。两者都不是从另一个派生的。两者都不相似。两者都不是另一个的 signed/unsigned 版本。也不是包含 other.And 的聚合，它们都不是字节类型（char，等等）。
因此您不能通过 pointer/reference 访问 wchar_t 到 char16_t。
如果严格避免别名是您的目标，您将不得不将数据复制到不同的对象。 有效，假设它们都具有相同的表示。
在 Windows 上，wchar_t 是一个 UTF-16(LE) 格式的字符，在大多数情况下，它等同于 char16_t。但是，这两种字符类型在 C++ 类型系统中仍然是不同的类型——这让我不确定根据 C++ 标准，这两种字符类型的 序列 之间的转换是否合法。
我的问题是：在 C++17 中，执行以下转换并从读取转换后的指针是否合法：
reinterpret_cast<const wchar_t*>(char16_ptr)其中decltype(char16_ptr)是const char16_t*，reinterpret_cast<const char16_t*>(wchar_ptr)其中decltype(wchar_ptr)是const wchar_t*
为了这个问题的目的，假设如下：
sizeof(wchar_t) == sizeof(char16_t)，以及wchar_t的格式与char16_t相同（与 Windows 相同）
基本上，这是否违反了严格的别名？
我的理解是 cast 本身是有效的，这要归功于 [expr.reinterpret.cast]/7，但是不能安全地使用强制转换的结果，因为类型被某些东西别名化了那不是 char、unsigned char 或 std::byte。这个解释正确吗？
注意：其他问题已经问到关于wchar_t和char16_t是一样的，但这个问题是不是 据我所知，它们的副本。值得注意的是，问题“reinterpret_cast，但 none 的答案实际上首先解决了此转换是否合法。
你已经知道这个问题的答案了：strictly speaking, no。
wchar_t 不是 char16_t。两者都不是从另一个派生的。两者都不相似。两者都不是另一个的 signed/unsigned 版本。也不是包含 other.And 的聚合，它们都不是字节类型（char，等等）。
因此您不能通过 pointer/reference 访问 wchar_t 到 char16_t。
如果严格避免别名是您的目标，您将不得不将数据复制到不同的对象。 有效，假设它们都具有相同的表示。