`glm::linearRand(-1.0f, 1.0f)`，给出的负数多于正数。这是为什么？ `rand` 看起来不错

Question

我正在使用 glm::linearRand(-1.0f, 1.0f) 生成介于 -1 和 1 之间的随机浮点数。之后，我输出正数（0.0f 或以上）的百分比。

std::srand(time(0)); // Give glm a new seed

uint32_t samples = 1000000000;
uint32_t positive = 0;
uint32_t negative = 0;

for (uint32_t i = 0; i < samples; i++) {
    float rand = glm::linearRand(-1.0f, 1.0f);

    if (rand >= 0.0f) {
        positive++;
    } else {
        negative++;
    }
}

std::cout << "positive %: " << std::setprecision(6) << ((float)positive / samples) * 100 << std::endl;

正数的百分比总是在 49.6% 左右结束，无论我运行程序有多频繁（使用不同的种子！）。如果我正确理解浮点数，-1.0f 和 0.0f 之间的数量与 0.0f 和 1.0f 之间的数量一样多。

那么为什么这个程序生成的负数总是多于正数？

注意 this test code 由 Bob__ 提供（他、IkarusDeveloper 和 Marek R 之间交换意见的结果）。这证明这次 rand 没有问题，但是 glm::linearRand.

内部的浮点数舍入有一些问题

Answer 1

这是 GLM 中的一个错误。虽然关于将 % 与 rand 一起使用的通常警告是范围不会平均划分 RAND_MAX，但此代码选择减少 rand() 模数的 more straightforward approach UINT8_MAX，因此从未生产 255。每个随机值最终都是通过组合几个这样的字节得出的，因此 127/255=49.8% 的值将位于上半部分（此处为正数）。

`glm::linearRand(-1.0f, 1.0f)`，给出的负数多于正数。这是为什么？ `rand` 看起来不错

`glm::linearRand(-1.0f, 1.0f)`, gives more negative numbers than positive. Why is that? `rand` seems ok

c++

random

glm-math