缺少的布尔运算符如何仍然可以编译？

Question

我有这样的代码：

val pop: Bool = (
  (fsm === Fsm.None && canPop) ||
  (fsm === Fsm.Some && canPop && fooBar)
  (fsm === Fsm.Other && canPop && dragonFruit) ||
  (fsm === Fsm.Mom && canPop))

fsm 是一个基于 ChiselEnum 的状态机，其他信号只是布尔值。第二个语句行（fooBar 之后）缺少 ||。这会编译并运行，但会导致行为错误。我的问题是......为什么要编译？这似乎不是有效的语法。是吗？

请帮助我理解这一点。我只是花了很多天调试一个大电路才发现这个问题。

Answer 1

正确答案

问题是这是一个有点摘录。 Chisel 允许您执行 foo(bar) 从 foo 中提取索引 bar 处的位。上面的代码，正如所写的那样，有点摘录，即使用户希望它是一个错误。

不幸的是，这是一个已知的陷阱，在没有误报的情况下犯错误是不合理的，同时仍然允许用户使用 () 语法进行位提取。

原答案不正确

这是符合 Scala 规则的有效语法。这里发生的事情是代码实际上是两条语句，但缩进令人困惑。相当于：

val foo = a + b  // Create an immutable value equal to "a + b".
  c + d          // A bare statement that adds "c + d", but doesn't use the result.

或臭名昭著的 C 错误，例如：

if (cond)
  foo();
  bar(); // bar() is always executed, but the indentation is confusing.

通常这是由于代码格式化程序或通过 linting 而引起的事情类型。但是，几乎所有语言都有这个问题。

为您的项目设置 Scalafmt 可能会有所帮助。

缺少的布尔运算符如何仍然可以编译？

How does a missing boolean operator still compile?

scala

chisel