glPolygonMode(GL_FRONT_AND_BACK, GL_LINE) 与 glDraw*(GL_LINE_STRIP...)
glPolygonMode(GL_FRONT_AND_BACK, GL_LINE) vs. glDraw*(GL_LINE_STRIP...)
我今天有一个有趣但令人困惑的发现。
到目前为止，我使用 glDraw*(GL_LINE_STRIP...)（或相关的 GL_LINE* 绘制模式）已经很好了。当然，这总是需要对顶点进行一些重新排序，以使相同的顶点数据在 GL_TRIANGLES 和 GL_LINE_STRIP 之间无缝工作，但是没关系，一切都很好。
然后今天我重新引入了一些旧代码，并在其中找到 glPolygonMode(GL_FRONT_AND_BACK, GL_LINE)。我查了一下，人们说虽然 GL_BACK 和 GL_FRONT 在 3.3 核心上下文中已弃用，但 glPolygonMode 未被弃用，尽管只有 GL_FRONT_AND_BACK 作为第一个参数支持。所以我尝试使用 GL_LINE 作为第二个参数，以及 glDraw*(GL_TRIANGLES...) 并且它不仅完美地工作，它还需要 none 的顶点显式重新排序以适应 GL_LINE_STRIP。 （我回到了早期的配置来测试这个）。
问题：
在 3.3 核心上下文中我应该使用什么？两种方法都可以吗？我问的原因是我想知道 glfwWindowHint(GLFW_OPENGL_PROFILE, GLFW_OPENGL_CORE_PROFILE); 行是否真的给了我一个核心配置文件，因为它毕竟只是对 GLFW 的提示。
推荐哪种方法？对后者有性能影响吗？看起来确实方便很多。
如果可以通过 glPolygonMode 完成，为什么还要 glDraw*(GL_LINE*...)？
广告 1：两种方法在 OpenGL 核心配置文件中都非常好。
广告 2：我不确定这一点，但我猜不会有太大的性能差异。
广告 3：存在此方法是因为人们可能还想绘制不是由三角形组成的线对象。例如圆圈甚至直线。
我今天有一个有趣但令人困惑的发现。
到目前为止，我使用 glDraw*(GL_LINE_STRIP...)（或相关的 GL_LINE* 绘制模式）已经很好了。当然，这总是需要对顶点进行一些重新排序，以使相同的顶点数据在 GL_TRIANGLES 和 GL_LINE_STRIP 之间无缝工作，但是没关系，一切都很好。
然后今天我重新引入了一些旧代码，并在其中找到 glPolygonMode(GL_FRONT_AND_BACK, GL_LINE)。我查了一下，人们说虽然 GL_BACK 和 GL_FRONT 在 3.3 核心上下文中已弃用，但 glPolygonMode 未被弃用，尽管只有 GL_FRONT_AND_BACK 作为第一个参数支持。所以我尝试使用 GL_LINE 作为第二个参数，以及 glDraw*(GL_TRIANGLES...) 并且它不仅完美地工作，它还需要 none 的顶点显式重新排序以适应 GL_LINE_STRIP。 （我回到了早期的配置来测试这个）。
问题：
在 3.3 核心上下文中我应该使用什么？两种方法都可以吗？我问的原因是我想知道
glfwWindowHint(GLFW_OPENGL_PROFILE, GLFW_OPENGL_CORE_PROFILE);行是否真的给了我一个核心配置文件，因为它毕竟只是对 GLFW 的提示。推荐哪种方法？对后者有性能影响吗？看起来确实方便很多。
如果可以通过
glPolygonMode完成，为什么还要glDraw*(GL_LINE*...)？
广告 1：两种方法在 OpenGL 核心配置文件中都非常好。
广告 2：我不确定这一点，但我猜不会有太大的性能差异。
广告 3：存在此方法是因为人们可能还想绘制不是由三角形组成的线对象。例如圆圈甚至直线。