systemverilog 中 bit 比 reg 有什么优势？
What's the advantage of bit over reg in systemverilog?
testbench 中的变量大多被实例化为 bit 而不是 reg。但是 bit 只是 2 个状态变量（0 和 1），reg 是 4 个状态变量（0,1,x 和 z）。为什么人们使用 bit 作为测试平台变量？我接手了一个旧项目，所有的testbench变量都是bit。因此，当检查器执行
这样的检查时
if (data_rtl === data_expected) // reg[63:0] data_rtl, bit[63:0] data_expected
我无法在 data_expected 端执行 X 检查。当然使用bit很常见，为什么人们要这样做？ bit 在 systemverilog 中比 reg 有什么优势？
在某种程度上你回答了你自己的问题。位是一个二态变量。对于很多验证测试平台应用，x 和 z 值不是必需的。不需要额外两个状态的 computational/memory 开销，以及对变量设置为 z 或 x 的可能性的额外关注，因此不使用。
通常，在测试平台的刺激生成和预测组件中不需要 4 态类型。双态模拟的好处是内存开销较少，这有效地将数据缓存的大小加倍。您基本上只需要在适当的时间在测试台和 DUT 之间的接口中检查 X。
设计中 X 的生成和传播本身就是一个广泛的话题。当涉及到设计的不同区域中的 X 时，大多数模拟都非常不准确，要么过于乐观，要么过于悲观。有时，在这些情况下最好使用静态分析（时序或形式）工具。
bit 和 reg 有一些关键区别
reg 是一个 4 状态变量（1 或 0 或 X 或 Z，默认为 X），但 bit 是一个 2 状态变量（0 或 1，默认为 0）
现在这对我们有什么影响。
4 状态变量，是硬件所必需的，在硬件中，取决于电线的电压电平和驱动器，电线可以具有逻辑值 1 或 0 或 X 或 Z。所以 从硬件的角度来看，应该使用reg。
但从刺激的角度来看，我们通常不需要 X 或 Z 状态，因为您永远不会驱动带有未知 (X) 或没有任何驱动器 (Z) 的电线。所以在那种情况下，可以使用位，因为 bit 只包含 2 个状态。
希望你能有所不同
testbench 中的变量大多被实例化为 bit 而不是 reg。但是 bit 只是 2 个状态变量（0 和 1），reg 是 4 个状态变量（0,1,x 和 z）。为什么人们使用 bit 作为测试平台变量？我接手了一个旧项目，所有的testbench变量都是bit。因此，当检查器执行
if (data_rtl === data_expected) // reg[63:0] data_rtl, bit[63:0] data_expected
我无法在 data_expected 端执行 X 检查。当然使用bit很常见，为什么人们要这样做？ bit 在 systemverilog 中比 reg 有什么优势？
在某种程度上你回答了你自己的问题。位是一个二态变量。对于很多验证测试平台应用，x 和 z 值不是必需的。不需要额外两个状态的 computational/memory 开销，以及对变量设置为 z 或 x 的可能性的额外关注，因此不使用。
通常，在测试平台的刺激生成和预测组件中不需要 4 态类型。双态模拟的好处是内存开销较少，这有效地将数据缓存的大小加倍。您基本上只需要在适当的时间在测试台和 DUT 之间的接口中检查 X。 设计中 X 的生成和传播本身就是一个广泛的话题。当涉及到设计的不同区域中的 X 时，大多数模拟都非常不准确，要么过于乐观，要么过于悲观。有时，在这些情况下最好使用静态分析（时序或形式）工具。
bit 和 reg 有一些关键区别
reg是一个 4 状态变量（1 或 0 或 X 或 Z，默认为 X），但bit是一个 2 状态变量（0 或 1，默认为 0）
现在这对我们有什么影响。
4 状态变量，是硬件所必需的，在硬件中，取决于电线的电压电平和驱动器，电线可以具有逻辑值 1 或 0 或 X 或 Z。所以 从硬件的角度来看，应该使用
reg。但从刺激的角度来看，我们通常不需要 X 或 Z 状态，因为您永远不会驱动带有未知 (X) 或没有任何驱动器 (Z) 的电线。所以在那种情况下，可以使用位，因为
bit只包含 2 个状态。
希望你能有所不同