绑定到 VAO 后，我可以 glDeleteBuffer 一个 VBO 和 IBO 吗？
Can I glDeleteBuffer a VBO and IBO after binding to a VAO?
我读到 VBO（顶点缓冲区对象）本质上保持引用计数，因此如果 VBO 的名称被赋予 glDeleteBuffers()，如果一个活的 VAO（顶点Array Object) 仍然引用它。这种行为类似于“智能指针”，越来越多的新语言被采用。但是这在多大程度上是正确的并且可以围绕它进行设计，如果它也适用于 IBO（索引缓冲区对象），我还没有找到任何信息。
如果 VBO 由引用它的 VAO 保持活动状态并且我不打算更新它或在 VAO 死亡后使用它，我认为最好的做法是销毁我对它的引用。这样做合适吗？我可以对 IBO 做同样的事情吗？
对象可以附加到其他对象。只要一个对象附加到另一个对象，附加的对象就不会通过调用 glDelete* 实际上被销毁。只有当它脱离或它所附着的对象也被销毁后，它才会被销毁。
这真的不是什么值得担心的事情。如果您 glDelete* 一个对象，您不应该再次直接使用该名称。
我读到 VBO（顶点缓冲区对象）本质上保持引用计数，因此如果 VBO 的名称被赋予 glDeleteBuffers()，如果一个活的 VAO（顶点Array Object) 仍然引用它。这种行为类似于“智能指针”，越来越多的新语言被采用。但是这在多大程度上是正确的并且可以围绕它进行设计，如果它也适用于 IBO（索引缓冲区对象），我还没有找到任何信息。
如果 VBO 由引用它的 VAO 保持活动状态并且我不打算更新它或在 VAO 死亡后使用它，我认为最好的做法是销毁我对它的引用。这样做合适吗？我可以对 IBO 做同样的事情吗？
对象可以附加到其他对象。只要一个对象附加到另一个对象，附加的对象就不会通过调用 glDelete* 实际上被销毁。只有当它脱离或它所附着的对象也被销毁后，它才会被销毁。
这真的不是什么值得担心的事情。如果您 glDelete* 一个对象，您不应该再次直接使用该名称。