copy-elision
-
标准是否规定副本必须相同？
-
为什么需要移动语义来消除临时副本？
-
即使使用 -fno-elide-constructors 进行编译，似乎也会发生复制省略
-
保证复制省略在 C++1z 的列表初始化中如何工作？
-
如何强制复制省略，为什么它不能与删除的复制构造函数一起使用？
-
拷贝省略和虚拟克隆
-
存储指向用 NRVO 返回的对象的指针
-
保证复制省略是如何工作的？
-
'Guaranteed Copy Elision' (P0135, C++1z) 是否可能需要 ABI 破坏？
-
了解复制构造函数调用和命名 return 值优化
-
是否允许 C++ 编译器仅用构造替换 construct + moveconstruct？
-
Clang 和 GCC 与 MSVC 和 ICC：如果 copy/move 省略也适用，copy/move 构造函数中的 static_assert 是否需要工作？
-
移动构造函数与复制省略。哪一个被调用？
-
返回具有已删除 move/copy 构造函数的临时类型
-
任何编译器真的会删除这些副本吗？
-
复制按值传递参数的省略
-
为什么对象副本构造和析构两次？
-
无论复制省略如何，这段代码是否定义明确？
-
下面显示的代码段中没有省略移动构造函数是否有任何特殊原因？
-
隐式 class 类型转换是否使用复制构造函数？